开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

隐蔽型有追索权的国内保理合同,究竟有哪些法律风险?

发表于 2014-6-16 09:38:55 查看:1451 回复:4
隐蔽型有追索权的国内保理合同,究竟有哪些法律风险?目前隐蔽型不告知第三人的这种做法合法吗?
有银行跟我们公司在谈合作,给出的方案就是这种:隐蔽型有追索权的国内保理合同,应该是合法的,目前法律没有明文禁止,保理的种类也包括隐蔽型和公开型的。问题是:对于银行的这种方案我们是否应该接受?如果接受,我们的风险在哪?如何在谈判中找出对我们有利的方案?ps:涉及到的资金量比较大。
回复

使用道具 举报

浙江孙迪风律师认为:  总的来说,风险与收益必然是并存的,对于销售者和保理公司而言,支付对价并转移主合同履行的风险。对于买受人而言,其实际上只有一种买卖关系在身。关于对买受人隐瞒保理事实的情况,个人认为合法有效。销售者已经履行实际交付义务的,对买受人没有损失,债权转让时只需通知债务人即可,故销售者与保理公司之间的债权转让合同不受买受人影响。
另外你方是否对该交易的风险做过评估,买方违约的可能性如何?
我始终强调,买卖合同订立之前必须审查合同相对方的资质及能力,若你公司尚未完成该步骤的,建议先行调查,以确定交易风险。若交易风险很小的,不必花费资金办理保理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我也好想知道,顶起来
回复 支持 反对

使用道具 举报

隐蔽型在交易的真实性、债权的真实性合法性存在风险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表