上海市第二中级人民法院警惕银行保理合同纠纷呈多点频发态势-爱保理网
开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

[保理资讯] 上海市第二中级人民法院警惕银行保理合同纠纷呈多点频发态势

发表于 2013-8-20 14:11:12 查看:2204 回复:0
上海市第二中级人民法院警惕银行保理合同纠纷呈多点频发态势  

2013-08-20 13:37:33|  分类: 国际保理法律实务 |字号 订阅
笔者按:近一年多以来,国内保理合同纠纷频发,主要集中在银行保理。保理合同纠纷作为新型案件,对法院、法官的专业能力也提出了挑战,以下是上海市二中院所发出的警惕文件,大家从中可看出一二:

近日,我院审结两起工商银行上海市青浦支行诉上海康虹纺织品有限公司、上海大润发有限公司等新型保理贷款合同纠纷案。两案中,康虹公司因融资需要,以其对大润发公司的应收债权向工行青浦支行申请有追索权的保理融资,并与之签订保理合同。之后,康虹公司向大润发公司发出《更改付款账户申请》,要求大润发公司将货款结算账户变更到康虹公司在工行指定账户。工行青浦支行就合同项下债权转让在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了应收账款转让登记,但双方均未明确通知大润发公司债权转让的事实。保理合同到期后,大润发公司、康虹公司均未付款,工行青浦支行诉至法院,要求各方履行相应责任。原审法院判决康虹公司向工行青浦支行承担保理回购责任,驳回工行青浦支行要求大润发公司支付货款的诉请等。判决后,工行青浦支行不服,向我院提起上诉。我院经审理作出驳回上诉,维持原判的终审判决。据悉,目前黄浦、青浦、普陀、长宁、宝山等多家法院开始出现类似银行保理合同纠纷诉讼。此类诉讼从无到有,再到多点频发,说明中小企业与银行通过保理渠道进行融资的风险在经济形势下行的局势下逐渐凸显,有待引起重视。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表