开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

林思明律师:商业发票在保理业务中的重要性?

发表于 2015-1-15 17:17:08 查看:6618 回复:10
  近期,在为保理公司提供法律服务以及在跟保理公司相关业务、风控负责人沟通的过程中,被频繁问及商业发票开具、转让,发票类别、真实性界定等问题,似乎很多保理从业人员把发票等同于应收账款,或者把发票的转让视为应收账款转让中的最重要的环节,把发票当成了保理业务中的最核心文件。于是乎,便有了很多困惑,诸如:增值税发票与普通发票孰优孰劣?发票开具之后买家的付款义务就已成就?增值税发票抵扣之后买家就应付款?没有发票就不能做保理业务?
  在此,笔者简单谈下自己的看法及法律依据:
  最高人民法院于2012年5月10日公布了《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》,其中第七条和第八条是关于“发票”问题:
  第七条 合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”,主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
  第八条 出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
  合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证,买受人以普通发票证明已经履行付款义务的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。
  笔者注意到,在最高院出台司法解释之前,全国各地法院对于增值说发票与应收账款的关系,大多的认定意见是:只要能够证明交易事实,且买家已对卖家所开增值税发票进行抵扣(可到税务局查询),则可认定买家已认可增值税发票金额为应收账款金额。
  然而,在该司法解释之后,实际上很明确:
  1、仅以增值税发票抵扣的事实无法直接证明标的物已交付,也就无法直接主张相应的应收账款;
  2、普通发票与增值税发票在证明货物交付以及应收账款金额方面,相差不大。
  结合相关判例,该规定对商业保理业务的风险提示要点:
  1、关注商务合同里面对于发票开具与货款支付的关系(是否互为前提?如何结算与支付?时间节点?等)
  2、关注商务合同履约中货物发货、交付、验收的相关凭证;
  3、关注发票转让与应收账款转让登记的细节等。
  最后说一句:别太把发票当回事!
       文章来自林思明律师博客。

回复

使用道具 举报

感谢林律师的风险
回复 支持 反对

使用道具 举报

有用,也正在为保理业务作法律服务。
回复 支持 反对

使用道具 举报

呵 , 呵 , 最 后 一 句 是 实 话 !
回复 支持 反对

使用道具 举报

感谢分享 学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

风险提示很有用。感谢分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

林律师很专业!佩服~
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的理解是,发票不等于应收帐款。所以发支持林律师的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发票是形式,实质重于形式
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表