信用证和保理付款制约机制之比较-爱保理网
开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

信用证和保理付款制约机制之比较

发表于 2015-2-26 19:54:30 查看:1080 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-2-26 19:58 编辑

  在国际贸易中,由于双方贸易人处于不同的国家和地区,不能实现“一手交钱,一手交货”,贸易支付方式中的付款制约机制就显得尤为重要。
  根据信用证交易的特点,出口商只要提供符合信用证条款规定的单据,就可以得到开证行的付款保证。虽然信用证业务是以买卖双方的买卖合同为基础的,但是信用证具有独立性,其一经开立就独立于基础买卖合同之外,成为不受贸易合同约束的一种独立的金融合约,开证行履行其付款义务时依据的是信用证条款的规定,处理的只是单据,即使出口商提供的单据不符合买卖合同的内容,但是只要符合信用证条款的规定,也可以得到银行的付款承诺。这样一来,出口商就拥有了相互独卒的双重付款制约机制,既可以遵循“单单相符”和“单证相符粉的原则提供有效单据要求开证行付款,当开证行无力付款时,又有依据贸易合同要求进口商支付货款的权利。
  同样,国际保理业务中付款制约机制的基础仍然是买卖双方的贸易合同,但是保理的意义就在于通过债权转让这种方式增加了保理商的付款担保,即保理商通过对进口商的资信和财务状况的调查,在核准的信用额度内承担i oo}的坏账担保。这样来说,出口商同样可以获得对付款人的双重付款制约机制,与信用证不同的是,保理业务中两种制约机制是紧密联系的,保理商坏账担保成立的前提是出口商按照合同的要求发运货物·这是一种双向的制约,在约束付款人的同时,也能够对出口商形成一定的牵制,使他们必须充分重视货物的数量、质量以及交货的期限等问题,因为这些直接关系到他们的贸易利益。
转自刘春萌:《信用证和国际保理的比较研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表