开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 300|回复: 0

双保理机制的利弊分析

[复制链接]

新浪微博达人勋

34

主题

42

帖子

212

积分

二级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
212

滴水纪念章

发表于 2015-3-3 14:12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
  双保理的运作方式具有突出的优点:
  (一)、从供应商的角度讲,即使他的出口业务遍及全球若干国家,他也只需要同自己国家的一家保理商打交道,并可获得全部的保理服务,从而消除在语言、法律、贸易习惯等方面可能存在的障碍;如果买方国家贴现率较低,他还可以在出口保理商的担保下,要求进口保理商按该国较低的贴现率支付预付款,由此获得条件较为优惠的融资;
  (二)、对债务人而言,他也仅需同本国的保理机构联系,就可以解决支付问题以及在语言、法律、贸易习惯等方面可能存在的障碍:
  (三)、对出口保理商而言,他可以承做供应商对多国债务人的应收帐款业务,而不需费时费力的对分布在不同国家的各个债务人情况进行资信调查,因为他可利用进口保理商来开展业务。进口保理商与进口商处于同一国家,对进口商的信用情况、付款能力等都较了解,从而减少了整个国际贸易的风险。
  当然,双保理作业方式也有缺点,例如同一笔业务中两家保理商都要收管理费,管理费用较高,重复劳动不可避免;买方付款的移交速度由于增加了进口保理商这一中转环节而较慢,而对每一债务人所在地的进口保理商而言,可能接受的只是一小笔应收帐款业务,但付出的劳动和成本可能并不小,因而对他们可能不具备吸引力。尽管存在这些缺点,相对其优点而言,双保理机制仍然不失为一种行之有效的方式,因此在国际保理业务中应用最为广泛。
  转自司风华:《国际保理实务及其若干法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表