开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 249|回复: 0

国际保理中应收帐款转让的法律性质及其特征

[复制链接]

新浪微博达人勋

26

主题

42

帖子

235

积分

二级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
235

滴水纪念章

发表于 2015-3-4 15:40:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
    一、法律性质
    应收账款转让的法律性质,就是债权让与。在国际保理中,应收账款的“完全的所有权”以及从属权利,不可撤销地从供应商转移给保理商,符合民法一般原理中债权让与的基本条件,因此保理业务是民法债权让与行为在现实中的具体运用。
  二、法律特征
  应收帐款转让作为一种特殊的债权让与,表现出如下特征:
  1、让与的客体是一种双务合同的账面金钱债权这种权利以合同为依据,以供应商适当地履行交货义务为前提,以债务人付款为目的。正是基于这种特殊客体的让与,才产生了保理的各种功能,同时也使保理涉及的法律关系特别复杂。
  2、让与行为是准物权行为,但让与又受合同法的制约债权让与是财产法上的行为,涉及与应收账款所有权有关的一系列问题,如债权的可转让性、让与的生效条件、让与对债务人以及第三人的效力等,均适用财产法的规则。这些规则基本上是强行性规范。同时,应收账款转让又与两个合同一一销售合同和保理合同密切相关。它是对销售合同上的权利的处置,又是对保理合同项下的义务的实际履行,因而受合同法的制约。
  3、受让人的权利受两个合同影响
    保理商通过保理合同取得销售合同上的权利。保理合同独立于销售合同,二者主体不同、标的各异,效力不受彼此的影响,但它们又互相制约。因为保理合同的一方当事人供应商,同时也是销售合同的当事人,保理商可以通过保理合同要求供应商在销售合同中列入某些条款;因为保理合同的标的是产生于销售合同的应收账款权利,销售合同的履行影响保理合同的履行,销售合同中的条款影响到产生于该合同的应收账款能否成为保理合同的标的,并将制约保理商的收款权。
  4、让与具有国际性
  国际保理商承购的是产生于国际买卖合同的、一国供应商对另一国债务人的应收账款,这是一种国际债权;当保理商与供应商处于不同国家,让与本身也是跨国的。因此,国际保理涉及不同国家的法律和涉外经济管制。
  转自司风华:《国际保理实务及其若干法律问题研究(硕士论文)》
  第二节国际保理中债权转让当事人之间的主要法律问题一、国际保理中债权转让的通知债权的转让往往涉及到债务人的利益,所以,债权转让应以什么条件对债务人生效,是向债务人发出转让的通知还是需得到其同意还是其他宁这是债权让与对债务人生效的要件,具有重要的法律和实际意义。各国立法对此要件的规定有三种模式:一是自由转让原则,即债权让与只要经债权人与受让人的合意,即对债务人生效,并不以通知债务人或取得债务人同意为条件,如德国法的规定;二是让与通知原则,即债权让与必须由让与人或受让人将债权转让的事实及时通知债务人,债权让与才生效,日本、法国采用此种立法。三是债务人之允诺原则,即债权让与必须经过债务人的同意方能对债务人生效。为了协调各国法律对保理业务中债权转让的不同规定,《国际保理公约》规定,应收帐款的转让必须通知债务人。
  根据《国际保理公约》的规定,通知不仅是应收帐款转让对债务人生效的要件,还有其他方面的效力:(1)防止债务人在让与发生后通过向卖方付款,而试图解除债务。如果债务人不顾通知仍向供应商付款,保理商可依法要求债务人再向他付款;(2)有助于保理商对冲突的权益获得优先权。英国法中也有类似规定,依Dearle v.Hall案例中的原则,在没有得到先前转让通知且首先给债务人发出通知的可以享有优先权,防止产生新的有利于债务人的衡平权益,如与基础合同无关的抵消权、反索权等。作为受让人,保理商服从于债务人在接到转让通知时己存在的可向供应商主张的所有抗辩及衡平法上的权利。(4)避免因销售合同条款改变(未经保理商同意)造成债务人在债权转让后产生的对原债权人的抗辩适用于保理商;(5)使保理商能以自己的名义为收回债款而提起诉讼。
  由于通知具有上述效力,所以保理商在让与发生后应尽早做出让与通知。通知越早,越容易确定各方当事人的权利,对保理商越有利。但在隐蔽型保理业务中,由于保理商的身份并不为债务人知晓,也无法向债务人发出转让通知,保理商的权益得不到充分的保障,所以保理商通常保留对供应商的追索权。
  转自司风华:《国际保理实务及其若干法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表