开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

各国保理法律制度评述

发表于 2015-3-30 14:29:49 查看:1397 回复:0
  各国保理法律制度评述
  通过上述分析可以看出,每个国家对于保理的法律体系不尽相同,作为英美法系代表的英国和美国,大陆法系的法国和德国。在不同法系之间甚至在法系内部都存在巨大差异。
  美国的《统一商法典》是和保理业务最密切相关的法律,其中第九章详细规定了保理业务中的应收账款,提供了具体的法律依据。但是中小保理商在叙做保理时,使转让合法化的程序相对复杂些。英国在立法上并没有用担保的法规来约束应收账款的转让,而是通过两种方式来具体操作保理业务,即制定法转让和衡平法转让。这两种方式互补后,使得债权转让相对灵活。衡平法的转让手续相对简单些,但是在起诉时受到很多方面的制约。不过在英美法系国家中,法院判例是主要的法律渊源之一。作为国际保理业最发达的英、美法院的判例对于保理的发展起到了重要作用。在成文法制定之前,法院己经有了足够的判例来确认和调整当事人之间的保理关系。
  法国法中也没有专门的立法针对保理业务做出相关的规定。而是通过《法国民法典》有关债权让与机制来规范保理行为。和英国类似,也存在着两种法律机制,虽然采用约定代为机制手续方便快捷,但是在该机制下,保理商若不能清偿债务人的债务就不能取得债务权,这样保理商的权利就不能得到充分保障。这迫使法国保理商大多选择债权让与机制来叙做保理。德国也没有关于保理的专门立法,但是德国对于债权转让的限制是最小的,简便易行,而且在最大程度上保护了受让人的利益。其最大的特点在于债权转让不必要通过债务人,免去了很多相关程序,有利于保理业务的快速开展。
  转自方丁蓓:《我国保理法律制度研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表