开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

我国开展保理业务的现状

发表于 2015-3-31 10:50:28 查看:523 回复:0
  我国开展保理业务的现状
  保理业务1987年10月正式登陆我国商业银行。继率先开展保理业务的中国银行之后,交通银行、光大银行、中信实业银行、民生银行,中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等商业银行迅速介入,纷纷开展保理业务。我国保理业务起步较晚,发展较为缓慢,保理业务量与欧美发达国家相比相去甚远,与亚洲邻国或地区如日本、台湾相比也存在很大差距。根据FCI(FactorsChainInternational)的数据统计,2009年全球保理业务总量已超过12836亿欧圆。从世界保理的发展情况来看,保理业务过去几年一直呈现一个大发展的趋势。在1990年到2000年间,保理业务总量增加了近40多倍,这十年保理业务发展最快的一个阶段,和世界经济的发展速度相匹配;在2000年到2009年这九年中,保理业务总量增加了十多倍,尽管2008年、2009年全球金融危机的影响,发展速度受到一定的限制,但很明显,世界范围内的保理业务已经进入到了一个相对稳定且成熟的时期。相比之下,根据FCI网站数据,从1999年到2005年,我国保理业务量及其年增长率都相对较低。从2006年开始,保理业务量开始较快增长,但就中国保理业务量占世界比重而言,仍然很低,到2008年仅达到4.15%。一般来说,经济越发达的国家与地区,其保理业务量与GDP的比值也应越高,如英国为9.51%、日本为3.10%、台湾地区为4.95%。1999年~2009年的10多年间,我国保理业务占GDP的比重均小于2%,且其增长率也较低,而世界保理业务占GDP的比重从未低于2.8%。可见,我国保理业务量低于全球平均水平,这与我国贸易大国的地位是极不相称的,将严重制约我国经济的持续稳定健康发展。
  我国保理业务无论总量上还是质量上,与西方发达国家相比,都存在着较大的差异,经营范围狭窄、品种较少、规模很小,究其原因如下:
  从宏观环境来看,首先,我国保理业务的相关法律法规相对滞后,还没有形成符合中国国情的保理业务的法律保障体系,影响了保理在我国的发展;其次,我国尚未确立完善的信用交易体系,信用环境比较恶劣,致使保理业务开展的风险较大。
  从保理商方面来看,我国保理产品比较单一,市场细分不足,无法满足客户需求的多样性;保理业务流程细节规定较为死板,导致客户流失严重;信息系统软硬件设施建设落后,影响了我国保理公司与国外保理商之间的相互交流以及信息传递,也降低了保理业务信息交流的准确性和时效性;专业化保理业务从业人才匮乏,从业人员缺乏实务方面的锻炼,从而影响保理业务在我国推广速度的提高和应用范围的扩展;客户选择略有偏颇,过分依赖核心企业,我国的金融机构大多规定只对重点客户,信用级别A级以上的企业,或者大型核心优质企业的上游卖方客户提供保理服务,大多信用级别较低中小企业被排除在外。
  从客户方面来看,我国企业缺乏对保理业务的认识,有些企业还不能适应保理业务,从而阻碍了保理业务在我国的发展;我国企业应收账款信用管理水平相对较低,应收账款的平均坏账率高达14%,使保理业务面临的风险较大。
  转自张晓建:《应收账款保理融资业务探析》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表