保理商与卖方的供应商的权利冲突-爱保理网
开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

保理商与卖方的供应商的权利冲突

发表于 2015-4-24 11:55:52 查看:1043 回复:0
    保理商与卖方的供应商的权利冲突
  在现代商业实践中,尤其是消费品市场上,供应商之间的竞争口趋激烈。为了迎合买方的青睐,供应商往往采用优厚的付款条件,将货物进行分销,然而风险也随之产生。供应商为了保护自己的权益,采用了多种手段。延长的所有权保留便是供应商广泛采用的一种。所谓延长的所有权保留,就是在买卖关系中双方当事人对买卖关系所附条件的一种约定。根据该约定,在买卖关系成立后供应商可以将货物的占有转移给买受人,保理商的卖方即客户。但是在买受人未完全支付价款之前一直保留货物的所有权作为其卖价的担保。
    延长的所有权保留的前提条件是:1、供应商依约定承担了先行履约的义务。在未获得或者未全部获得对价的情况下向买方转移物的占有,其实质是附停止条件的所有权转移。2、未支付货款的货物在出售给债务人时应是未改变或是可分离且可分辩的,为了对货物销售收入行使要求权,供应商首先必须表明,在货物的所有权依法或依销售合同约定方式转让给消费者之前他保留对货物的所有权。如果他所提供的货物己无可挽回地与其他商品混在一起,例如所提供的货物与其他商品结合为新产品或仅在其他商品的生产过程中发挥作用,则供应商就不能对这些最终的产成品的销售收入提出要求。除非卖方同意供应商可以无偿地享有卖方的劳动和其他材料,这在实际上是不可能的。所以,只有未付款的货物是没有改变,保持原有形态、或者与其他商品结合但仍保留原有形态,并且可分离和可分辩,供应商才能对其销售收入行使要求权,才会存在与保理商权利冲突的可能性。在实践中,保理商如果不知晓供应商保留所有权的情况,只要保理商是出于诚信,他通过对债权买价的支付,就获得了对该债权的优先权。因为在这种情况下,债权己让与给保理商。
  而这一让与并不受供应商对货物所有权保留条款的影响。因为动产在社会交易商辗转移动为常态,非依动产现实之占有来判断权利不可。因此,在通常交易中,往往会使一般人相信动产占有人即为权利人。故对此善意受让人应予保护方为合理,若无过失时应承认其即刻能够取得权利,此称即时取得制度,亦称善意受让人之保护。
  若保理商并不知道货物上存在的保留所有权的情况,那么他和一个普通的消费者所处地位并无多大差异。善意受让人理应得到保护,如果保理商知晓供应商对货物保留所有权的情况,在这种情况下,保理商的优先权就不确定。特别是保理商在向卖方给付由供应商所要求的收入构成的债权的对价之前,就对权利的保留条款知晓时,就更是如此。在保理实践中,要求保理商在一系列持续的交易中去检查他的卖方的每一份购买合同是不实际,也是不可能的。即使保理商可能从他最初的调查中意识到其卖方己和一个或更多的供应商订有此类条款,他仍不知道他的卖方在以后的购买中将从谁、以何种条件购买。44尽管如此,保理商为保证对其购买的债权的权利不受供应商的卖方对债的要求所阻碍,应要求其卖方担保凡是属于保理协议范围的债,都不是产生于在延长的所有权保留的基础上购买的货物的分销。
  转自林思明:《国际保理应收账款转让法律问题研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表