应收账款转让权利冲突准据法的确定-爱保理网
开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

应收账款转让权利冲突准据法的确定

发表于 2015-4-24 11:57:49 查看:1012 回复:0
      应收账款转让权利冲突准据法的确定
  当前国际上关于优先权的安排在程序法方面又取得了新的进展。国际应收账款融资方面的法律非常复杂,在寻求建立另一种法律保护机制以外的简便途径之前,作一些统一法方面的努力无疑是非常有价值的。《国际贸易中应收账款转让公约》作为规范应收账款转让法律问题的最新最有权威性的文件应运而生了,并就这领域的法律问题达成了一致意见,其对将来开展国际贸易中的应收账款融资及转让所起的作用将是不可低估的。对于优先权的法律适用冲突的解决,《国际贸易中应收账款转让公约》提出优先权问题应该适用转让人所在地法律,这无疑是一个不小的进步,以往的《国际保理公约》、《国际保理业务惯例规则》对这个法律难题采取了回避态度。这使得法律的适用具有了某种不确定性,不利于国际保理业务的开展和纠纷的解决。《国际贸易中应收账款转让公约》中包含有清楚固定的连结因素的冲突法。规则规定优先权冲突由转让人所在地国法律调整,提高了法律适用的确定性。因为转让人所在地作为一种连结因素指引了一个单一的连结点,即使在转让未来应收账款的整批转让中时,也能很容易地查明确定转让人所在地。并且,在某些转让需要登记的法律体制下,通常第三方是依转让人所在地来确定应收账款的状况。
    对于这种法律体制而言,转让人所在地是一种比较适宜的连结因素,而且,《国际贸易中应收账款转让公约》的规定至少可在两个方面一定程度上减少法律适用上存在的冲突。即减少转让人所在地国优先权规则与法院地国优先权规则的冲突,转让人所在地国优先权规则与破产程序开始国优先权规则的冲突优先权争议一般发生在转让人所在地国。因为优先权的产生一般和转让人、供应商、资信不佳有直接关系。在这种情况下,如果该国是缔约国、法院地国的实体法优先权规则也将是根据第22条确定所应适用的法律。这样,《国际贸易中应收账款转让公约》的规定可在大多数情况下使转让人所在地国法与法院地国法为同一国家的法律,并且,第22条采用转让人所在地法的另一主要目的是:采用转让人所在地法在大多数情况下可以避免公约与支配转让人破产的法律之间发生冲突。因为主要的破产程序通常会在转让人所在地进行,采用转让人所在地法在大多数情况下可以使调整优先权的法律和破产程序所适用的法律是同一国家的法律,在这种情况下,《国际贸易中应收账款转让公约》与应适用的破产法之间的任何冲突都可以通过该领域的法律规则得到解决。
    《国际贸易中应收账款转让公约》第22条将优先权问题交由国内法(转让人所在地法律)调整,但是,国内法中可能不存在优先权规则或其早己过时或不足以解决所有有关的问题,为此,《国际贸易中应收账款转让公约》附件规定有备选的实体法优先权规则供各国自由选用,这些规则包括“以转让登记为准”、“以转让合同时间为准”、“以转让的时间为准”的优先权规则,为确定本国优先权规则是否需要修订,各国可以将这些规则与附件所规定的规则进行比较。
  转自林思明:《国际保理应收账款转让法律问题研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表