开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 265|回复: 0

商务合同中债务人抵销权的滥用

[复制链接]

新浪微博达人勋

28

主题

62

帖子

272

积分

二级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
272

滴水纪念章

发表于 2015-4-29 12:19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
      商务合同中债务人抵销权的滥用
  抵销权,之所以成为商务合同中债务人享有的一项重要权利,在于其特有的功能一是节省给付的交换,降低交易成本;二是确保债权的效力,即在双方当事人互负债务时,如果当事人一方只行使自己的债权而不履行自己的债务,那么对方当事人就会受到损害,抵销则能很好地克服这一弊端。抵销权依据其产生的根据不同,可以分为法定抵销权与合意抵销权两种。
  根据合同法原理,法定抵销权是指在债务人接到债权让与通知时,债务人对让与人享有的债权,并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的,债务人可以向受让人主张抵销。这点在我国《合同法》第83条中也有规定。在满足法定条件时,债务人一一进口商的抵销权是可以对抗受让人一一保理商的付款请求权的。但是依据诚实信用原则,如果债务人在对债权人取得债权时,己经知道债权人将要转让给受让人,则债务人不得对受让人主张抵销。
  合意抵销,又称约定抵销,是指按照当事人双方的合意所为的抵销。它重视当事人的意思自由,可不受法律规定的构成要件限制。对于当事人之间的合意抵销权,大多数国家的国内法均尊重当事人的契约自由,只要当事人的约定不违反法律的禁止性规定和社会公共秩序,也都承认其效力,即约定的债务人对债权人的抵销权也可以对抗债权受让人的请求权,进口商与出口商约定的对出口商的抵销权可以对抗保理商的付款请求。我国《合同法》第100条亦规定:“当事人互负债务,标的物种类品质不相同的,经双方协商一致,也可以抵销。”
  当然这种约定必须是在债务人接到债权转让通知之前达成的才可以得到法律的认可—得对抗保理商得付款请求权。
  《国际保理公约》第9条也对抵销作出了规定,明确承认了抵销权的效力,即在符合有关书面转让通知送交债务人的情形下,债务人可以根据针对供应商的己存在的索偿请求和债务人可以利用并应付给供应商的账款向保理商要求行使抵销权。这一规定明确了债务人得以提出抵销的条件:C1)债务人可以同一合同或相关联合同产生的索偿要求对进口保理商行使抵销权;C2)无论是法定抵销还是约定抵销,可用于抵销的权利是在收到转让通知前己发生的。在存在进口商的法定或约定的抵销权的情况下,如果出口商故意隐瞒,在续做保理时,不告知保理商,而骗取保理商的预付款。
  则保理商很难从进口商那里收取账款,预付款损失的风险是显而易见的了。或者,在商务合同的买卖双方互为供应商的情况下,如果存在相互交易,双方恶意串通可能产生债权债务的相互抵销,以达到骗取预付款的目的。若保理商不知情而提供保理服务,则会增大其本不应该承担的担保付款责任;从而影响应收账款的回收。
    转自蒋戬:《试论国际保理欺诈风险与对策》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表