开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

查看: 283|回复: 0

应收账款转让中通知债务人的义务的法律风险

[复制链接]

新浪微博达人勋

59

主题

82

帖子

448

积分

三级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
448

滴水纪念章

发表于 2015-5-4 10:17:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
      应收账款转让中通知债务人的义务的法律风险
    关于卖方(供应商或出口商)将其对买方的应收账款转让进行转让是否需要通知债务人的问题。
  1.是否通知债务人的问题
  从国内来看,我国《合同法》规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。
  未经通知,该转让对债务人不发生效力。我国法律关于债权转让,规定由债权人履行通知的义务,若债权人未通知债务人,债务人有权对受让权利的保理商提出抗辩,债务人仍需且只需向供应商履行付款的义务。
  少数国家从保护债权人自由处分其权利的立场出发,规定债权人转让应收款时既不要经得债务人的同意,也不需要通知债务人,债务人若不知道债权已经发生转让,仍向原债权人清偿;债务人若已经知道债权发生转让的事实,则无论他是从何种途径获悉的,都应向受让人清偿才能解除其债务。如德国、瑞士的法律就是采取做法。美国法律虽然规定受让人可以通知债务人,但是是否通过对于应收款权利的合法化并无任何影响,通知的作用只是阻止债务人向债权人清偿。大多数国家如英国、法国、比利时、意大利、日本等国的立法则规定,债权人转让其债权虽然不必经债务人同意,但必须及时通知债务人。债务人接到债权转让的通知后,或在公证文件中对债权转让做出承诺后,债权转让才对其发生效力。国际商事惯例方面,《国际贸易应收款转让公约》第13条确定通知债务人是转让人或受让人的权利,这里特别规定“通知”是权利不是义务,可以说,债权转让通知作为转让合同的形式要件,已被废止。国际保理商联合会《国际保理通则》中虽没有明确规定转让债权必须履行通知的义务,但结合第12条和第13条的规定,可以看出债权转让需要履行通知的义务。
    从保理业务实践来说,供应商在向保理商交付单据、发票时,发票上需载明应收账款的债权己经转让给保理商。
  综上所述,从保理业务发展的趋势来看,应收账款的债权转让应履行通知的义务,因保理商与债务人没有直接的合同关系,如果再不向债务人告知义务,不但会引起合同履行的混乱,更为重要的保理商权利的实现会产生障碍。
  2.通知债务人主体问题
  由谁负责通知债务人应收账款己经转让,既是法律问题,也是实践性问题。
  如果法律不明确约定,在实际履行中会出现相互扯皮的现象。我国《合同法》第八十条规定,由债权人向债务人履行通知的义务,因为债权人与债务人是合同的相对当事人,由债权人履行通知的义务更符合合同相对性的理论。
  但该问题国际上仍然存在不同的观点,如《国际贸易应收款转让公约》第13条规定“除非转让人与受让人之间另行议定,转让人或受让人或双方均可向债务人发出转让通知和付款指示,首先该条肯定当事人之间可以约定方式解决通知的主体,在没有约定的情况下,可以选择由一方或双方当事人共同行使该权利。
  此条款约定大大突破我国《合同法》的规定,我国《合同法》则明确约定由债权人履行通知的义务,不是权利,不属于当事人意思自治的范围,更没有当事人选择的权利。
     转自赵霞:《银行保理业务法律风险与防范》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表