开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

政府支持和监督信用保险与银行保理合作的力度不够

发表于 2015-6-17 16:41:06 查看:1126 回复:0
      政府支持和监督信用保险与银行保理合作的力度不够
  1对国内信用保险的支持和监督不足
  我国各省对出口信用保险的财政支持比较多,保费补贴达15%-80%,云南的农产品出口甚至达到了100%,但是对国内信用保险却没有明显的政策支持。虽然现在己经出台了有关中小商贸企业融资担保和信用保险的补贴政策,但是刚开始实施,效果暂时无法显现。
  1999年以前,中国企业的外贸经营权限制比较严格,投保主体的缺位、对外贸易主体资格限制也制约了出口信用保险业务的发展。现在中国对外贸易经营主体的资格放宽了,多元化的经营主体也为出口信用保险的发展创造了更广阔的市场环境。
  世界各国基本上都有专门的出口信用保险方面的法律规范,对各险种都有详细规定,比如手续和规则方面的制定、费率的厘定、营运资金不足时可以借入的款项数额等。
  但是我国到目前为止,还没有针对信用保险的专门法规,而且《外贸法》和《保险法》中也没有关于信用保险的明确规定,这也是造成我国信用保险管理体制和经营体制不健全、保险赔付不规范的一个重要原因。
  虽然中国出口信用保险公司在2001年成立了,一定程度上解决了原来的出口信用保险经营体制问题,可还是有很多方面的问题需要理顺,如对出口信用的国家是否实行限额控制以及控制的量如何规定、风险控制方面、外贸政策的协调问题等。目前,我国信保公司的商业性业务和政策性业务没有明显的分界线,混为一体的经营现状不仅制约了商业性业务的发展,也阻碍了政策性业务的发展,不利于对贸易促进作用的发挥。
  2对银行保理的支持和监督不足
  虽然各家银行都十分看好国内保理业务的发展,可是这种业务的开展存在很多阻碍。最主要的原因是法律法规和信用体系还不完善。法律法规对于国内保理中的应收账款的转让、担保等,并没有明确的规定。而且我国的《合同法》、《公司法》、《银行法》等法律法规中也没有明确的规定。另一方面,由于我国的企业信用体系还不完善,银行为了规避风险,往往在自己的老客户中选择销售商和购货商企业,因此,业务量很难迅速扩大。在这种双重局限卜,各家银行都极为审慎的控制着开展保理业务的风险。例如,工行和建行对于国内保理业务的风险控制实行额度制度,并随时监测购货商和销售商的授信额度,并建立保理业务的风险预警机制等。光大银行则山总行对各分行的国内保理业务进行调控和指导。而且很多银行的保理业务都会占用到客户的一般授信额度,在一定程度上打击了企业选择银行保理服务的积极性。
  转自刘灿霞:《我国信用保险与银行保理的合作发展研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表