开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

国际保理与托收、信用证的比较

发表于 2015-2-11 10:58:53 查看:1620 回复:0
国际保理与托收、信用证的比较
  将这三种结算方式进行比较,我们可以看出国际保理的优势主要有:
  (一)规避风险
  利用国际保理,可以规避赊销、托收方式下出口商的收汇风险以及信用证方式下进口商面临的单据欺诈风险。在托收方式中,托收行不承担债务人的信用风险,出口商仍然面临较大的风险。在信用证结算中,进口商要在付款赎单后才能提取货物,因而面临着实际提到的货物与信用证和合同规定不符或者根本无法提货的风险。
  而通过国际保理,则可以避免这两种结算方式所带来的风险。
  (二)融资便利
  国际保理通常具有无追索权的融资便利,从而减少贸易双方的资金占用。进口商不必像在信用证交易中那样承担开证押金,并且可以在收货后甚至转售后再付款,降低了成本,加快了资金周转,同时,出口商也可以在收货后立即取得一定无追索权的货款。可见,国际保理融资的便利是托收和信用证所不具备的。
  (三)简化手续
  国际保理可以简化贸易手续,从而提高效率。在信用证贸易中,单证手续十分繁琐,条款约束也很严格;而托收方式下,需要单据的种类繁多,国际保理正可以克服这样的困难。
  另外,国际保理还可以提供资信调查、信用担保、分户账管理等一系列服务,在很大程度上也增强了国际保理的吸引力。
表1国际保理与信用证、托收结算方式的比较
┌───────────────┬───────┬──────┬─────┐
│比较项目内容                     │出口保理   │信用证     │托收      │
├───────────────┼───────┼──────┼─────┤
│进口商信用风险保障         │有               │有             │无          │
├────────────────┼───────┼──────┼─────┤
│进口商的费用                     │无               │有             │有          │
├───────────────┼───────┼──────┼─────
│出口商的费用                    │有                │有             │有          │
├────────────────┼──────┼───┼─────┤
│对进口商抵押品的要求    │无                │无             │有          │
├────────────────┼───────┼──────┼─────
│提供进口商财务灵活性    │极高            │极低         │极高      │
├────────────────┼───────┼──────┼─────
│出口商竞争力                    │极高            │极低         │极高      │
└───────────────┴───────┴──────┴─────┘

  转自狄晓燕:《国际保理法律制度研究(硕士论文)》

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表