开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

国际保理中应收账款转让对债务人的生效要件

发表于 2015-2-12 14:09:34 查看:1338 回复:0
  国际保理中应收账款转让对债务人的生效要件
  各国关于应收账款转让对债务人的生效要件法律规定的不同主要体现在,是否规定应收账款转让需要通知债务人或者需要得到其同意才对其发生效力。
  (一)自由主义
  德国法就应收账款转让对债务人的生效要件规定,既无须征得债务人同意,也不必通知债务人。瑞士也基本上采取该体例。美国法虽然规定受让人即保理商可通知债务人,但是这并不表示该通知是应收账款转让对债务人发生效力的要件。目前只有上述几个国家采取自由主义原则。该原则侧重于保护债权人自由处分其权利的行为,有利于鼓励交易和加速经济流转。但这明显忽略对债务人权益的保护,易造成合同关系的不稳定。
    (二)同意主义
  该原则虽然有利于维护债务人的利益和交易秩序,但未充分尊重债权人处分债权的权利和自由,不符合市场经济对债权资本化、自由流通的要求,因此极少有国家采取该原则。我国原来在《民法通则》中对债权转让立法采取同意主义原则。正是考虑到前述该原则的弊端,后来的《合同法》中改为通知主义原则。
  (三)通知主义
  英国法关于转让对债务人生效要件的规定根据债权转让的法定转让和衡平转让两种形式而不同。法定转让采取通知主义立法例,要求转让人应向债务人发出明示的书面通知。衡平转让不以通知为合法要件,但这并不表示受让人就债权取得独立的权利,当债务人拒绝履行债务时,受让人只能和转让人联名起诉债务人。由于衡平转让并非法定转让,故可以认为英国立法属于通知生效的原则。
  法国和丹麦的做法与英国类似,都要求将应收账款的转让通知债务人。但是通知的具体要求不同。((法国民法典》第1690条规定:“受让人仅按照对债务人所作之转让通知,始对第三人发生权利占有效力”;任何转让要成为有效,都必须通过所谓的“确认书”(signification)通知债务人,而且该“确认书”要通过法院的职员来送达;此外,也可以选择另外一种方式,即由债务人通过公告的方式正式地接受。对于转让的形式要件问题,法国法并不要求一项转让协议必须是书面形式,除非是属于交易量低于5000法国法郎的非商业性当事人之间的交易。在丹麦法律中,保理商取得的应收账款的所有权只有在完善过后,才能对债务人和其他第三方生效。完善的途径就是对债务人进行通知。丹麦1938年金钱债权法第31节对通知的形式要求有所规定,对债务人的转让通知应由转让人、受让人或他们的收取委托人发出,通知的适当接受人应为有义务支付债款的人或其委托收取人。
    转让通知应作为指令或在其到达债务人时应起到的指令的效果。关于转让通知的实质要求,丹麦1938年债权法没有就转让通知的内容规定一个指导性的原则。根据相关法律及司法实践,转让通知只要凭其内容能够合理地使债务人判断出债权己经转让的事实,就可以使该转让有效。这一点与英国法律相似。《国际保理公约》和《应收账款公约》也都是以通知债务人作为应收账款转让对其生效的基本要求。如根据《国际保理公约》的规定,应收账款的转让若要对债务人有约束力,转让通知需满足以下几个条件:
    (1)转让通知须是书面的;
    (2)转让通知由供应商或经供应商授权的保理商向债务人做出;
    (3)转让通知所涉及的应收账款产生于送交转让通知之时或之前签订的货物销售合同;
    (4)转让通知合理地确定了己经转让的应收账款和债务人须向其或向其账户付款的保理商。下下而在国际保理的实务中,保理商往往也要求将转让的事实通知于债务人。
  转自窦玫佳:《国际保理中应收账款转让的法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表