开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

我国保理法律制度与有关国际规则的关系

发表于 2015-2-12 16:19:11 查看:1544 回复:0
  我国保理法律制度与有关国际规则的关系
    我国《国际保理公约》而言,1988年制定该公约的外交会议上,我国己经签字,但是还未批准该公约。该公约的规定较为简单,对保理商与出口商、保理商和债务人之间的关系规范得比较清晰,这些内容在我国《合同法》确立的债权转让制度己经有很好的呼应。但是,值得注意的是,我国《合同法》规定转让的债权必须是不得被约定禁止转让的,这是与公约的规定是不一致的。所以我国在加入时必须依照《国际保理公约》第18条的规定对第6条第1款的规定(禁止转让条款无效)声明保留。
  《应收账款公约》是不久前被UNC工TRAL通过的一项新公约,现在向各国开放签字。迄今为止,只有卢森堡一国签字,因此该公约离生效和被世界各国接受尚有一段时口。《应收账款公约》涵盖的范围远比《国际保理公约》要广,涉及到保理、福费庭、证券化、项目融资等多种应收账款融资方式。另外,很多《国际保理公约》处理的不好或遗漏的问题,《应收账款公约》也做出了规定。对于《应收账款公约》的接受将是一个长期的过程,因为要考虑到该公约与我国相应法律体系的差异和可能带来的冲击。在接受之前,应该对之加强研究,将有关的立法成果吸收到我国的有关立法中,例如参照附件中的优先权规则来制定我国的有关法律规定。目前,《应收账款公约》很大程度上对我国起到的是示范法的作用。
  至于FCI制定的《国际保理业务惯例规则》,包括中国银行在内的100多个会员的业务都是一律遵循((国际保理业务惯例规则》,该规则具有较高的普遍性。FC工的中国成员如中国银行或交通银行等都参照了《国际保理业务惯例规则》制定了银行的出口保理协议样本等文件,且在协议中一般都规定了以《国际保理业务惯例规则》作为解决有关业务问题的依据,且己经有司法先例适用该规则来解决保理业务纠纷,所以在我国现行的法律制度中没有对保理业务规定时,可以根据《民法通则》第142条的规定适用该《国际保理业务惯例规则》。
  总体而言,自《合同法》颁布以来,我国有关保理业务开展的法律环境己经得到很大程度的改善,笔者认为目前我们应该继续吸收各国和《应收账款公约》中的优秀立法成果,来完善我国立法的中的不足之处(特别是优先权规则),同时要承认《国际保理业务惯例规则》应有的国际惯例地位,这样才能为国际保理业务在中国的开展营造一个良好的法律环境。
  转自窦玫佳:《国际保理中应收账款转让的法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表