开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

  关于FCI规则的适用

发表于 2015-2-18 21:31:01 查看:1581 回复:0
  FCI制订的一系列规则中,最重要的是规范出口保理商及进口保理商运作的《国际保理业务通用规则》(GRIF)。GRIF作为国际保理商联合会制订的一个规则,在法律角度上看并非主权国家参加的国际条约,因此严格来说对进出口保理商并不具备直接的法律约束力,但由于国际保理商联合会作为国际上主要的保理商组织,其制订的供会员在办理双保理业务时适用的规则可视为国际惯例,同时,进出口保理商双方的相互保理协议(interfactor  agreement)均会约定双方遵循GRIF。所以,GRIF规则适用于进出口保理商之间一般是不成问题的。
  但是在出口保理商与出口商之间则有所不同,出口商并非FCI成员,出口保理商与出口商之间的合同属国内合同,GRIF作为一种国际惯例,并不当然适用国内当事人之间。一旦产生纠纷,可能因此引起出口商的抗辩并引发出口保理商的法律风险。前面提及的我国国际保理第一案(云南省纺织品进出口公司诉中国银行北京分行、中国银行云南省分行保理合同纠纷案)即与此问题有关:在该案中中国银行北京分行为云南省纺织品进出口公司办理了出口保理融资。由于进口商对货物质量提出争议,进口保理商拒绝承担担保付款责任,中国银行北京分行授权云南中行从云南省纺织品公司账户扣回有关融资款本息时,遇到了被告的抗辩,并提起诉讼。公司称,因为中行与该公司之间的协议中并未写明在进口商提出争议时中行可扣回融资款,国际保理商联合会的惯例并不适用于出口商。从而使保理行遇到很大的麻烦,甚至在一审中遭到败诉。
  由此看来,正确适用GRIF的规定对于国际保理非常重要。对诸如此类风险,可采取如下合同解决方案:
  1、在出口保理商与进口保理商签订interfactor agreement时,由于GRIF规定,当出口保理商与进口保理商之间的书面协议在某方面与GRIF条款不一致时,协议规定优先于GRIF,鉴于GRIF总体上对于进口保理商更有利。因此,作为出口保理商而言,可以考虑在相互保理协议中加入一些更有利于本方的条件或排除一些GRIF中对出口保理商不利的条款。
  2、在出口保理商与出口商签订的《出口保理业务协议》中明确约定,出口商也应遵循国际保理商联合会(FCI)制定的《国际保理业务通用规则》(GRIF),以便使出口保理商与进口保理商之间的《相互保理协议》(interfactoragreement)与出口保理商与出口商之间的《出口保理业务协议》能有机衔接。
  转自黄斌:《国际保理若干法律问题研究(博士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表