开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

国际保理的法律实质:应收帐款的转让

发表于 2015-2-21 10:26:28 查看:1203 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-2-22 10:49 编辑

  从以上的分析已经不难看出,国际保理的法律基础既不是委托代理,也不是债权质押和清偿代位,而是应收账款的转让。首先从国际保理当事人的权利义务关系来看,这些权利义务关系是建筑在承购应收账款的基础上的。保理商将应收账款叙做保理业务后,不再承担信用风险,也没有收款的权利和义务。即使收到了债务人的支付,也无权要求其银行将款项划归自己的账上。保理商则有权持有发票副本等单据直接向债务人要求付款,并目‘债务人不支付的信用风险也相应的由保理商承担。这些基本的权利义务关系表明保理商成为债务人的唯一债权人,而供应商则已退出了这一债权债务关系。2一究其原因,是因为的债的主体发生了变化,应收账款的所有权从供应商处转移至保理商处。而这些正是应收账款转让行为的法律后果。其次,从国际保理的职能来看,它包括了收取应收账款、承担信用风险、贸易融资、管理账户等多个方面,而委托代理、债权质押都不能圆满地解释这些职能。而以应收账款转让作为国际保理的法律基础就能很圆满地解释这些职能,因为只有应收账款的所有权己切实的为保理商所有时,保理商才能如对待自己的财产一般,同时行使保理的各种功能。
  关于国际保理的核心是应收账款转让这一点,己经为很多国际立法所确认。
  而大多数国家的国内立法中虽然没有专门的保理法律,但都一般通过民法中的债权转让制度来规范保理业务。zB因此以应收账款转让作为国际保理业务的法律基础的观点己经得到了比较广泛的认同。但是国际保理同一般的债权承购业务又不完全相同,首先是因为转让的标的一一应收账款具有特殊性;其次保理业务中许多特殊的转让方式,如转让未来的应收账款、一揽子转让等都对一般的债权转让规定提出了挑战;最后,保理业务不仅仅是债权转让,而是综合了管理账户、追讨账款、承担信用风险,将商业信用和银行信用结合起来的综合性金融服务。因此在研究国际保理时,既要看到其法律实质是债权转让的共性,也不能忽视其本身的特性。
  转自李敬华:《国际保理法律规则问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表