开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

《合同法》中有关债权转让的法律规定与发展

发表于 2015-2-21 10:37:23 查看:1420 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-2-22 10:50 编辑

    《中华人民共和国合同法》第五章第/9条至84条以五条内容对债权转让制度作了较为全面的系统的规定,并在《民法通则》的基础上发展和完善了我国的债权转让制度,这就为我国保理业务奠定了基本的法律框架。
  首先,《合同法》改变了《民法通则》将债权让与和债务承担混合规定的体例,第五章不但对合同的概括性转让作了规定,而且还分别对债权让与和债务承担进行了规定,更加明确了债的可让与性,充分尊重了债权人对债权的处分权。进而,《合同法》还以排除的方式,对不得让与的债权包括依合同性质不得让与、依当事人约定不得让与及依照法律规定不得让与的债权作了规定,从而明确了可让与债权的范围。
  其次,在债权让与对债务人的效力方面,以通知生效原则取代同意生效原则,鼓励债权交易。在债务人的意思对于债权让与效力的影响方面,各国立法例采取了债权自由原则、债权的同意让与原则和债权让与经债务人同意等原则,这是基于立法者立法的本意或侧重于保护债权人的自由处分行为或侧重于保护债务人不因债权人将债权让与他人而蒙受不测之损害。《民法通则》第91条采用了同意生效原则。而《合同法》在这一问题上没有沿袭《民法通则》的同意生效原则,采用了通知生效原则,该法第80条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。这样规定有其合理性,一方面,它尊重债权人处分其债权的自由,有利于鼓励合同权利的转让,符合市场经济的规律;同时也考虑了债务人的利益,通知债务人可避免因债务人对合同权利转让不知情而遭受的损失。对于转让通知的方式,《合同法》并无限定,因此,口头方式与书面方式都应允许,但原则上以书面形式订立的债权转让应当采用书面形式。债权转让的通知于到达债务人时发生效力。债务人在接到通知后,应以受让人为债权人,并不得向原债权人清偿或者为其他免责行为。因此,《合同法》规定,债权转让的通知不得撤销,除非受让人同意撤销则允许撤销,因为在这种情况下,实际上是受让人作为新的债权人将债权再转让给原债权人。
  最后,《合同法》对债权让与效力的规定,弥补了《民法通则》规定的空白。
  《民法通则》第91条未涉及债权让与的效力,这一遗漏不可避免的影响到该条款的适用性。《合同法》对债权让与的效力有了较为全面的规定。
  1、应收帐款转让的内部效力,即应收帐款转让在卖方与保理商之间产生的法律效果。根据《合同法》第81条规定,在卖方转让其应收帐款时,从属于该应收帐款的从权利也随之转移给保理商。除法律另有规定或当事人另有约定外,应自债权转让合同成立之时起发生债权的转移,保理商即成为新的债权人。除了应收帐款及其从权利的转移外,卖方对转让的应收帐款还负有瑕疵担保责任。而且为了使保理商能够完全行使债权,卖方应将所有足以证明债权的文件交付保理商,应告知有关主张债权所必要的情形,如债务人的住所、债权的履行方式等。
  2、应收帐款转让的外部效力。应收帐款转让的外部效力即对债务人的效力体现在以下三个方面:(1)、债务人在接到应收帐款转让通知之后,得向保理商履行债务,否则其付款义务不能解除。(2)、根据《合同法》第82条的规定,债务人在接到应收帐款转让通知后,债务人享有的对供应商的抗辩,可以向保理商主张。(3),根据《合同法》第83条的规定,债务人接到应收帐款转让通知时,债务人对供应商享有债权,并且债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期的,债务人可以向保理商主张抵销。
  可见,《合同法》顺应市场对债权流动性的要求,开宗明义确立了债权可转让的制度,为保理业务的合法开展提供了法律依据;其对债权转让人、受让人和债务人之间关系的规范也为保理业务的开展提供了基本的法律保障,并且构成了保理法律的基本框架。此外,该法以对债务人通知生效原则取代了债务人同意生效原则,取消了债权转让不得牟利的规定,这些都体现了该法鼓励交易的宗旨,必将有利于加速我国保理市场的培育,促进我国对外贸易及银行中间业务的发展。
  转自李敬华:《国际保理法律规则问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表