开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

实践中保理和信用证两种制度的选择

发表于 2015-2-26 20:15:33 查看:1227 回复:0
  在国际贸易中,不同的支付方式的选择意味着不同的风险分担,因此对于贸易的当事人而言意义重大。而不同的国际贸易支付方式各具其自身特点,故买卖双方应根据不同的情况进行选择,具体说来,在选择支付方式时应考虑的因素如下:
    第一,成交额的大小决定了采用客户信用还是银行信用。在一些交易额不大的情况下,汇付不失为一个比较好的选择,其手续比较简便,只要进出口双方沟通协调好就可以。但是如果是大宗的贸易标的,贸易双方从自身的安全保障来考虑,则应采用信用证或者保理的支付方式较为合适。
    第二,客户的信用度是一个重要因素。合同是否能够顺利履行,贸易双方的信用是一个决定性的因素。在对国外客户的资信或者财务状况进行调查证实后,可以根据具体情况选择合适的支付方式。对于信用度比较好的客户可以选择手续比较简单、费用较低的方式,而对于资信并不是很好或者未充分了解的外商,则必须选择风险较小的方式。
    第三,采用何种贸易术语也影响支付方式的选择。根据《2000年国际贸易术语解释通则》中进行的分类,有C组、D组、E组和F组共13种贸易术语,其各有其自身的特点。它们具体规定由哪方交货、哪方运输、承担保险等都影响着贸易支付方式的选择。第四,货物的销路决定了进出口双方的选择地位。在货物供不应求时,出口商不仅可以提高价格,而且还可以选择对其有利的支付方式:反之当货物供大于求时,不仅售价要降低,在支付方式上也要作出一定的让步,而进口商则处于有利的地位。
  综合信用证和国际保理两种贸易支付方式的特点和实践中影响选择的因素来看,两种制度各有其适用范围,当事人应根据具体的情形予以选择:
  信用证适用于出口商占主动地位的国际贸易。通过上文的分析我们看到,信用证制度对于出口商而言手续比较简便、凤险小、融资便利,并且费用比较低,同时要占压进口商的一部分资金,是偏重于促使进口商履行付款责任的一种方式。。即,如果出口商在国际贸易中占据主动的地位,则应考虑选择这一支付方式。
  国际保理则兼顾了进口商与出口商双方的利益。长期以来,信用证制度以银行信用为优势占据一定的主导地位,但是随着经济的全球化和买方市场的逐渐形成,买方在自己把握较多的主动权的情况下,必然会排斥这种对他不利的支付方式,这样对进口方有利的赊销方式在竞争中处于优势,国际保理也就应运而生。国际保理不仅有效照顾了进口商的利益,同时也受到出口商的欢迎,因为国际保理既具有付款的安全性又具有记账贸易的市场能量,是一个使进出口双方皆大欢喜的选择。
    两种制度在我国的应用实践中也是同样的情况,一方面由于我国对外开放不过20多年的历史,国内进出口商和国外的贸易商之间还没有建立起长期的大范围的合作伙伴关系:政府进行贸易和外汇方面的管制;中国地域辽阔,一些地方多少有些地方保护主义等具体国情和进出口贸易的特点,信用证这种支付方式还将长期存在下去。另一方面虽然我国的保理业务的发展水平远远不够,而且还很不平衡,但在我国作为一个贸易大国加入世界贸易组织、国内贸易逐渐国际化的背景下,更加适应经济发展需求的国际保理具有更大的发展潜力。
  转自刘春萌:《信用证和国际保理的比较研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表