开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

应收帐款转让通知规则

发表于 2015-3-17 14:31:32 查看:1653 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-3-20 10:44 编辑

  应收帐款(债权)的转让对原合同的债务人是有一定影响的,从维护债务人的利益出发,应当对这种转让作出适当的限制。比较各国立法或判例,由转让人或受让人向债务人发出应收帐款(债权)转让的通知最具显著意义,而应收帐款(债权)转让通知主要有三种不同的规则:
  (1)自由主义。即债权的转让无须经债务人同意,也不必通知债务人。若债务人不知债权已转让,其仍可向原债权人作出清偿;若债务人已知债权发生转让,则其不得向原债权人履行义务,否则不构成债务的解除。德国、美国、英国等国的法律采取了这一原则。虽然自由主义有利于交易,但忽视了债务人的利益,并不利于社会经济秩序稳定,因此仅为少数国家所采用。
  (2)一般通知主义。即债权的转让虽无须取得债务人的同意,但必须给予债务人通知,债权转让合同才对其发生效力,才能有效地对抗债务人及其第三人。
  瑞典、荷兰、日本等国的法律采用这一原则。我国法律关于债权转让原采用同意主义,但1999年颁布实施的《合同法》改为采用一般通知主义。《国际保理公约》
  和《国际保理业务惯例规则》也都是一般通知主义。一般通知主义既维护了各方当事人的合法利益,也有利于鼓励交易、提高交易的安全和效率,符合当今全球经济发展的需要,因而为大多数国家所采用。
  (3)严格通知主义。即通知必须遵循严格的法律程序作出,而不像采用一般通知主义的国家可自由作出通知。法国、比利时和意大利属此类国家。《法国民法典》第1690条,“受让人,仅依对债务人所为关于转让的通知,始对于第三人发生权利占有的效力。受让人亦得依记载于公证书中的债务人对于出让的承诺,发主权利占有的效力。”按照法律规定,这样的通知是要由法警向债务人发出的。债权人破产的情况下,要使让与继续有效,根据法国民法典第1690条,必须以规定的方式通知债务人。
  (4)同意主义。即债权转让必须经过债务人同意才能对其生效。我国《民法通则》采用的就是同意主义的原则。同意主义虽然维护了债务人的利益,但缺乏效率,有失公平,目前只有极少数国家采用。
  转自周伟:《国际保理法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表