开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

应收帐款转让通知的方式和效力

发表于 2015-3-17 14:32:04 查看:1663 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-3-20 10:44 编辑

  根据国内法或相关国际公约,即使应收帐款转让通知是应收帐款转让行为生效的必要条件之一,对通知本身的方式和效力的规定也存在诸多差异,要求不尽相同。
  (1)通知的方式
  非采取通知主义规则的国家,对通知的方法大多未作出具体的规定或严格的要求,在国际保理业务实务中,一般均以附在或印在送达债务人的正本发票(或单据)上的转让条款的形式出现。所以,保理商和供应商最好采取书面形式的转让通知,以更容易取证。
  采取通知主义规则的国家,对通知的方法和形式的要求也不尽相同。我国《合同法》没有涉及,这就意味着通知可以是口头形式,也可以是书面形式。在英国,债权转让的通知必须是明示的书面转让通知;日本则要求通知由让与人或受让人以一份注明日期的正式文件作出;比利时则规定通知应当以挂号邮件的形式寄给债务人,意大利则要求受让人或由一名法院书记官将转让通知送达债务人,法国则还要求须经债务人通过公开宣示正式接受;至于书面或正式的形式通常是发票上载明的转让通知条款或专门的通知信函包括电报、电传等。
  《国际保理公约)}第4条对通知的方式作了明确具体的规定:“为了本公约之目的:(1)一‘书面通知’包括但不限于电报、电传以及其他任何可以恢复成有形形式的电讯手段;(3)书面通知应在收件人收到时方为送交。”《国际保理业务惯例规则》要求转让通知必须采用进口保理商规定的格式,进口保理商有责任将转让通知的格式内容告知出口保理商,并由出口保理商再告知供应商,使其发出的通知符合要求。
  (2)通知的主体
  关于由何人进行债权让与通知,有三种主张:由受让人通知;由让与人通知;让与人与受让人通知均可。目前大多数国家法律采用后一种主张,对由让与人还是受让人通知未作任何限制。我国《合同法》虽然规定债权转让应由债权人通知债务人,但也并未明确禁止受让人通知债务人。日本民法典只允许让与人通知债务人。
  (3)通知的时间
  各国立法都没有具体明确的规定。依通说,通知的时间并不要求与让与同时,让与之后所作出的通知也为有效。债权让与之前作出的预先通知,鉴于债权让与是否发生尚不明确,如承认其效力,则难免给债务人造成不利,学理通说以之无效。债权让与通知的时间不得晚于债务履行的时间,否则,债权让与对债务人不发生效力。
  (4)通知的撤销
  各国立法也没有对债权转让的通知是否可撤销作出明确的规定。从学理上讲,债权让与通知为事实通知,应适用民法中关于意思表示的规定,除受让人同意外以,债权转让通知应不得撤销。因为在让与通知到达债务人时债权让与始对债务人发生效力,所以不得撤销;在受让人同意的情况下,实际上是保理商作为新的债权人将债权再转让给原债权人。
  (5)通知的效力
  债权转让通知的效力问题,主要依据各国法律或国际公约的具体条款规定来确定,在不同的立法模式中,其效力有所不同。依据我国《合同法》第80条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。”的规定可理解为:通知与否,并不影响其债权转让的效力;如果债权人没有通知债务人,则该债权转让协议对债务人不发生效力;在多重转让的情况下,通知为受让人取得债权的必要条件。日本民法典及法国民法典中规定:通知不是债权转移的生效要件,但为对抗第三人的必备条件。《国际保理公约》规定应收帐款转让必须通知债务人,通知具有以下几个方面的效力:阻止债务人仍向供应商付款;使得保理商获得优先受偿的权利;防止供应商和债务人对销售合同或服务合同的条款作出对保理商不利的修改;保理商以此获得向债务人主张债权的资格。《国际贸易中的应收帐款转让公约》也规定了通知具有阻止债务人仍向转让人付款的效力。《国际保理业务惯例规则》则没有对通知的效力作出具体规定。
  转自周伟:《国际保理法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表