开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

应收帐款转让引起的与供应商前手买方的权利冲突

发表于 2015-3-17 14:35:18 查看:1051 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-3-20 10:42 编辑

  发生这种权利冲突的情况通常为供应商本身为中间商。供应商的前手卖方通常以提供商业信用为基础与供应商交易,但为确保其货款的安全回收,在销售合同中保留对所售货物的所有权。如果保理协议签定以后,供应商欠付前手卖方货款或破产则容易引前手卖方与保理商及进口商之间的权利冲突。
  产生此类冲突的主要原因在于这种所有权保留的条款为许多国家法律所认可,但具体的法律规定又各有不同。理论上,所有权保留有两种形式,即“简单的所有权保留”一一保留的所有权仅限于货物本身、“扩张的所有权保留”—所有权保留及于货物及处分货物的收益。对于简单所有权保留的情形,从理论上讲,供应商的前手卖方保留的所有权与保理商的应收帐款所有权没有冲突,但却会对供应商的买方即债务人的货物所有权形成影响,进而导致债务人抗辩,威胁保理商应收帐款债权的实现;如供应商的前手卖方实际收回货物,则保理商所受让的权利则无法实现。对于扩张所有权保留的情形,供应商前手卖方所保留的权利内容包括保理商所受让应收帐款,直接与保理商的应收帐款债权形成权利对抗。
  在保理业务中,保理商通常在保理协议中要求供应商提供承诺,担保保理协议项下应收帐款不存在所有权保留的情形,试图以此规避所有权保留条款的影响,但是,如果供应商违反此项担保时,在供应商前手卖方与保理商之间谁能获得优先权呢?理论上讲,应根据保留的所有权是否已经登记及后手权利人是否出于善意来加以确定。如供应商的买方(债务人)出于善意,则其应获得货物的所有权,从而也就负有支付应收帐款的义务;如保理商已知存在所有权保留的情形但仍接受应收帐款转让的,保理商就不应享有优先权;如保理商不知存在所有权保留条款且支付了对价,则保理商享有优先权。当然,如能建立相关动产的登记制度,则该问题变得简单得多。
  转自周伟:《国际保理法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表