开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

应收帐款转让引起的与不同受让人之间的权利冲突

发表于 2015-3-17 14:35:41 查看:1660 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-3-20 10:41 编辑

  因债权让与行为缺乏公示性,供应商将债权让与保理商后,还可能向其他人重复让与。虽然保理协议通常列有禁止供应商将其协议项下的应收帐款转让给保理商以外的其他人,但依然会出现供应商的违约造成同一项应收帐款的多重转让,从而使保理商对该项应收帐款债权的行使受到阻碍或干扰。
  到底哪个受让人的权利优先的问题,各国立法或司法实践不尽相同,对冲突的解决规则也不同,或以最先通知债务人的让与人为优先权人,或以最先受让人为优先权人,或以最先签署转让文件的受让人为优先权人。《国际贸易中的应收帐款转让公约》同时制定了两种优先权规则:以登记为依据的优先权规则和以转让合同的时间为依据的优先权规则。
  我国法律对债权多重转让中的权利冲突没有确立具体的规则。但根据《合同法》第80条对债权转让的要求,应以债务人最先收到的债权转让通知中所确定的受让人为优先权人;若法律、行政法规规定转让应当办理批准、登记手续的,则以先依法办理完特定的手续的受让人为优先权人(参见《合同法》第87条)。另一方面,当债权人将债权让与第三人的事实通知债务人后,即使让与并未发生或该让与无效,债务人相信债权转让通知而向受让人履行的应属有效,即为表见让与。表见让与只有在债权人向债务人进行债权转让通知时才产生,由受让人进行债权转让通知的,一般不产生表见让与的效力,但如果受让人通知时,向债务人提供了充分证据,足以表明债权确己发生移转,则仍可构成表见让与。如果两次债权让与均通知了债务人,则应时间顺序确定优先权。如果两次债权让与均未通知债务人,债务人当然仍向原债权人履行债务。
  转自周伟:《国际保理法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表