开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

我国当前开展国际保理业务的法律环境

发表于 2015-3-17 14:45:12 查看:1888 回复:0
  目前,我国应收帐款转让的法律制度尚不完善,符合国情的国际保理业务法律体系尚未建立,即便是债权转让制度的建立也比较晚。我国《民法通则》中关于债权转让的规定见第91条:“合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的,应当取得合同另一方的同意,并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同,需经原批准机关批准。但是,法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”,《合同法》的规定见第79条至第83条、第87条,但也只是寥寥数语,仅对债权转让中的一些基本问题如不能转让的情形、转让权利应通知、债务人享有抗辩权、抵销权等作了粗略规定。而且我国《合同法》关于买卖的规定与当今世界大多国家立法关于买卖合同的调整范围(不仅包括物的买卖关系,还包括权利的买卖关系,特别是债权的买卖关系,如《德国民法典》)不同,原则上仅限于物的买卖,而不包括权利的买卖,因此有关权利买卖可能会受到特别法的调整或者是合同法其他制度的调整,在没有其他相关制度调整的情况下,就须适用《合同法》关于买卖合同的规定,而这些规定对权利买卖也有诸多不相适应的地方②。
  就我国的这些债权转让的法律制度而言,《民法通则》的规定显得笼统而陈旧,《合同法》中的规定又过于宽泛,并且出现法律条文的互相冲突,对债权转让的形式、多重转让时优先权确立的规则等问题没有进行规定,显然不适应我国经济发展和开展国际贸易的需要,也不利于保护债务人和其他人的利益,更不利于国际保理业务的开展。
  在国际上,各个不同的组织通过了一系列为各国保理商所遵守的国际保理法律文件,如当前应用较多的《国际保理通则》、《国际保理公约》和《国际贸易中的应收帐款转让公约》,这些制定相关公约的国际组织同时致力于通过各种方式协调各成员国的国内保理法律体系与国际公约或惯例相接轨,以期形成统一的国际保理法律体系。但是,由于我国的保理商对与国际保理组织的沟通却还不够重视,不能及时得到进行信息交流,以致现阶段还不能建立完善的国际保理业务操作流程,更谈不上建立与保理相关的法律法规及行业规范。这与我国的当前的市场条件和国际贸易地位是不匹配的。
  转自周伟:《国际保理法律问题研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表