开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

中日保理关于保理业务的相关法律的比较

发表于 2015-3-18 09:49:55 查看:1837 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-3-20 10:32 编辑

  在关于开展保理业务所必备的法律环境方面,中国和日本都存在着不足之处。但是,日本毕竟比中国早接触保理业务将近20年,在很多方面都走在中国前面,尽管还未达到尽善尽美,但相对中国较为完善。
  在保理相关的赊销债权转让的法律规定方面,对于未来债权转让的有效性问题,日本尽管在法律明文中未作出相关规定,但在实际判例中已经认可其有效性。
  而中国无论在法理还是在实际司法操作中都未接受。有待进一步的扩大对法律条文的解释,扩展保理业务的范围。笔者认为,应对将来发生的债权转让采取宽容的态度,否则会很大程度上阻碍保理业务的开展。保理商和出口商必须对每一笔账款逐批确认,而无法进行一揽子转让,繁琐化业务流程,保理商也较难把握出口商的整体销售状况和进行销售账户管理。
  在关于禁止转让条约方面,在中国保理商是无法对抗该约定的,一旦办理了债权的转让,保理商将处于非常不利的境地。在日本则对保理商更为有利,承认该限制条例有效的基础上,另规定不得对抗善意第三者。可保护不知情的情况下办理了保理协议的保理商。并且近年来也出现了解除禁止转让条约的倾向。
  关于多项债权的第三方对抗方面,日本也曾经深受其扰,法律规定不明确,保理商的债权人地位不明确。但是1998年出台特例法以后,规定作为对抗要件,登记之后即可具备,为保理业务的开展扫清障碍。在我国,由于各方面的交易本身尚未发展到一个非常成熟的阶段,因此多方权利人的冲突还不是那么显著。但是,自不待言的是随着中国商业交易的广度和深度的增加,各方面关系的复杂化势必也会导致出现此类问题,因此,认清楚之中的厉害关系,完善法律条例,做好准备,未雨绸缪也是非常必要的。
  转自周宇琨:《基于中日比较视角的国际保理业务发展研究(硕士论文)》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表