开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

在国际保理中所有权保留引致的冲突

发表于 2015-3-25 11:41:23 查看:1320 回复:0
在国际保理中所有权保留引致的冲突
  所有权保留虽然便利了交易的进行,但是也将在权利关系人之间产生复杂的法律关系,并可能导致他们之间的权利冲突。在国际保理中,这种冲突仍然存在。如国际保理中的供应商与其前手卖方的买卖合同中订有所有权保留条款,在其还没有取得货物所有权以前又将有关商品卖给外国进口商(国际保理中的债务人),并将所售货物的应收账款转让给保理商。那么,这种所有权保留约定能否对抗作为第三方的进口商?同时,这种约定能否影响保理商对债务人取得应收账款的权利在简单的所有权保留中,虽然在理论上供应商的前手卖方保留的是货物的所有权,与保理商对应收账款的所有权不直接冲突,但这可能影响供应商的客户一债务人对货物所有权的取得,从而可能导致债务人拒付应收账款,这将影响保理商应收账款权利的实现。而且,一旦供应商的前手卖方实际收回货物,则保理商所受让的应收款权利无法实现。在延长或扩展的所有权保留的情况下,供应商前手卖方所保留的权利内容包括了保理商所受让权利的标的物一应收账款,直接形成了权利冲突。无论哪种形式的保留,在供应商失去清偿能力而破产时都会直接引起双方利益冲突。为了避免纠纷,保理商通常在保理协议中要求供应商承诺:凡属出口保理协议范围内的应收账款都不存在供应商前手卖方的所有权保留条款。但是,如果供应商违反此项承诺,在供应商前手卖方与保理商产生了权利冲突,谁能获得优先权呢?
  目前,关于此项权利冲突的问题仍存在许多争议,各国的立法与司法实践亦有不同。若无条件地认定所有权保留条款可以对抗第三方,将不利于保护正常的交易秩序以及善意第三人的利益,使保理商与债务人(进口商)的权利处于一个不可预知的不稳定状态。反之,过分强调第三人的利益也将不恰当地削弱所有权保留的物权担保功能。冲突的解决必须能够平衡各方的利益。
转自徐学银:《论国际保理商与供应商 前手卖方间的权利冲突》
作者简介徐学银,江苏师范大学法政学院副教授、美国华盛顿大学(Seattle)访问学者、博士江苏徐州
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表