开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

出口保理业务债务人的抵销

发表于 2015-4-20 11:10:28 查看:769 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-4-20 11:11 编辑

      债务人的抵销
  根据债权转让的另一原理,债务人接到债权转让通知时,若债务人对让与人享有债权,并且债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期,债务人可向受让人主张抵消。抵销依其产生的根据不同,分为法定抵消和约定抵消。法定抵消需要符合法律规定的构成要件,当要件具备时,依当事人一方的意思表示即可发生抵销的效力。我国《合同法》第99条规定:“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”可见我国的法定抵消条件一是合同当事人双方互负到期债务,二是债的标的物种类相同、品质相同,三是双方互负的债务都不是不能抵消的债务。约定抵消是依照当事人双方的合意所为的抵消。约定抵消可以把抵消的范围扩大到几乎没有限制的程度,但这必须是在债务人收到转让通知之前达成的抵销约定。虽然进口保理商要求应收账款上不存在债务人的抵销权,但面对买卖双方抵销的约定他对债务人是无能为力的。
  各国在承认其抵消权的同时,对债务人的抵消权也设有一定限制。但大陆法内部对限制的标准却迥然相异。按照德国法系的民法理论,债务人在接到债权转让通知时,债务人对让与人享有债权,并且债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期的,债务人可向受让人主张抵销(如德国民法典第406条、瑞士债法典第169条第2款、我国台湾民法典第299条第2款)。法国法的观点是,如果债务人接受了或者曾经同意转让,他就此丧失他本来可以向转让人主张的抵消。
  与此相似的还有意大利、比利时、西班牙等国民法典的规定。
  国际立法也采用了德国法系的立法例。《国际保理公约》规定,当应收帐款转让通知送达债务人时,债务人可以根据针对供应商的现有反索向保理商要求行使抵销权。《国际贸易应收帐款转让公约》也作出了与此相似并且更明确的规定:受让人向债务人提出关于所转让应收帐款的付款要求时,债务人可向受让人提出由基础合同产生的、在如同未发生转让时若转让人提出此种要求则债务人可予利用的所有抗辩和抵消权;债务人可向受让人提出任何其他抵消权,但必须是在债务人收到转让通知时债务人可利用的抵消权。债务人的反索
  反索一词出现在GRIF规则第27条争议发生的情形,除债务人的抗辩抵销之外,还列举了一项反索(Couterclaim)。我国首例国际保理诉讼案(云南省纺织品进出口公司诉中国银行北京分行、中国银行云南省分行保理合同纠纷案)即是由另一笔货物的纠纷而导致的反索所引起的争议。根据FCI所作的解释,反索实为对供应商提出的索偿要求,是因进口商与供应商的另一笔交易导致的进口商向供应商提出索赔而导致的争议。根据合同的相对性原则,债务人提出的反索不应针对进口保理商,但根据不同情形,反索可能在法律上构成对保理商的抗辩或抵销的理由。即在法定抵销的情况下,反索可作为抵销的一种事由,否则亦可作为一种抗辩事由。FCI所解释的反索从法律角度来看并非一种具有独立性质的法律行为,我国最高法院在发表本案意见时,将本案的反索归结为抵销的性质。

      转自戴立宏:《FCI机制下出口保理商的法律风险及防范》


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表