开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

保理商与其它受让人之间的权利冲突

发表于 2015-4-20 11:21:50 查看:785 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-4-20 11:30 编辑

      与其它受让人之间的权利冲突
  出口保理业务中,供应商将已叙做保理业务的应收帐款又转让给其他人,或又向其他保理商重复叙做保理,亦即将同一应收帐款进行了多重转让,使得保理商对该项应收帐款的权利受到妨碍或干扰。对于不同受让人之间的权利冲突,各国立法或司法实践不尽相同。
  以英国法律为代表的观点在确认同一债权相互冲突时受让人的优先权问题时,主要是遵循Dearle V Hall案所确立的原则,即以通知债务人的先后顺序确定优先权,但前提是该受让人是本着良好的愿望且不知晓先前已存在的让与。确定通知债务人的日期是债务人收到通知的日期而非通知发出的时间。该原则对其他国家特别是英美法系国家产生了很大的影响。在美国《统一商法典》出现之前,美国许多州都采取了这一规则。法国法与英国法的基本规则相同,它规定将债权让与事实通知给债务人的受让人享有优先权。
  德国等承认物权行为的大陆法系国家和地区,将债权让与视为准物权契约,债权转让行为只要双方合意,不要求采取任何手续和公开的形式包括通知、登记,只有第一受让人能得到法律保护,合法地受让债权。而第一受让人则是以双方达成转让合意(协议)的时间先后顺序来确定。我国台湾地区民法也认为,债权一经有效转让,即归第一受让人取得,债权人无权再另行让与。
  美国在对待债权多重让与时何人获得优先保护的问题,先后出现了以让与时间先后来确定受让人优先权的“纽约规则”、以第一受让人原则上优先但第二受让人在满足了一定条件下也能取得债权的“马萨诸塞”规则以及“登记优先”规则。美国《统一商法典》第9章将应收账款转让及质押列为担保交易,担保债权人通过在政府部门登记一项表明其利益的信贷声明即可使其担保利益得以保全。两个支付了对价的受让人相比较,最先登记了含有让与信贷声明的受让人获得优先权。这是以在公共机构登记顺序来决定受让人之间的优先效力。《国际保理公约》和《国际保理统一规则》主要规定了供应商、债务人及保理商各自之间的权利义务关系,而没有涉及他们与其他权利人的冲突解决规则。《国际贸易中的应收帐款转让公约》对于多重转让的权利冲突制定了三种优先权规则。一是以登记为准的优先权规则,即在若干受让人之间,优先权应根据以公约规定的专门登记方式进行登记的时间顺序确定;二是以转让合同的时间为准的优先权规则,即最早与债权人订立转让合同的受让人取得对应收帐款的权利;三是转让的通知时间为准的优先权规则,即以债务人收到转让通知的先后次序决定优先权。从公约对三种规则的排序来看,体现了对登记制度的偏好。
  我国法律对债权多重转让中的权利冲突没有做出规定。王利明教授认为债权转让的效力应当根据是否通知债务人来决定优先顺序。
  笔者认为在我国《物权法》实施后,可以借鉴物权法确立的应收账款质权登记制度,建立应收账款的转让登记制度,以转让登记的时间决定优先顺序,这也顺应了国际立法的趋势。
  转自戴立宏:《FCI机制下出口保理商的法律风险及防范》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表