开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

保理商与质押权人之间的权利冲突

发表于 2015-4-20 11:30:09 查看:1106 回复:0
       与质押权人之间的权利冲突
  国际保理业务中,存在已叙做保理的应收帐款又被供应商质押给第三方,或者,供应商将己经质押给第三人的应收帐款又叙做保理的情形。在我国《物权法》颁布之前,对应收账款的质押问题一直存在很大争议,银行开展应收账款质押融资业务得不到法律保护。《物权法》出台后明确规定了债务人或者第三人有权处分的应收账款可以出质,这样银行在开展出口保理业务时就存在与质押权人的权利冲突。
  第一,与在先质押的质押权人的冲突。
  若供应商未经质押权人同意将己经全部或部分质押的应收帐款又转让给保理商,则在此情况下,保理商的地位非常不利。根据担保法的原理,质押人在质押期间要将质押物转让给第三方,必须事先征得质押权人的同意,否则转让无效。若质押权人同意供应商用已经质押的应收帐款叙做保理,虽然应收帐款转让有效,但因质押权人己经在先获得了应收帐款的优先担保权利,因此保理商受让的应收帐款债权是有瑕疵的,其仍受制于质押权。可见,保理商在接受供应商叙做保理前,应充分了解该应收帐款上是否设有质押,以免受让的应收帐款所有权受到损害。
  第二,与在后质押的质押权人的权利冲突。
  出口保理协议生效后,供应商未经保理商的同意不得对保理协议中的应收账款设立质押,否则应对保理商承担违约责任。但供应商的这一违约行为并不必然致使质押无效。具体而言,如质押权人己对先前的保理协议实际了解或推定了解,则保理商享有优先权;但若质押权人确实事先不知先前的保理协议是否对当前的债权质押有影响,保理商的优先权地位就不确定了,因此,只有在保理商获得了质押权人的弃权书或与质押权人达成了优先权协议的情况下,保理商方可接受此类债权转让。
  转自戴立宏:《FCI机制下出口保理商的法律风险及防范》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表