开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

大陆法系的让与担保制度

发表于 2015-4-20 14:17:02 查看:872 回复:0
      大陆法系的让与担保制度
  一般来说,让与担保制度有广义和狭义之分。广义的让与担保制度,指当事人通过转让供以担保的财产以达成信用授受之目的的担保制度。广义的让与担保制度有让与式担保和买卖式担保两种类型。让与式担保,在日本又被称之为让渡担保,指债务人将标的物财产权转移给债权人,当事人之间存在债权债务关系,债务人届期不履行债务时,债权人得就该标的物变价并优先受偿。买卖式担保,日本学家有称之为卖渡担保,指当事人双方以买卖的方式设定让与担保,即以买卖方式进行信用授受,授信人并没有请求返还价金的权利,但受信人则享有通过支付一定的金额请求返还自己所让与的标的物权利,且这种买回权是一种权利而非义务。该形式类似于典权人的回赎权,因此不包括在狭义的让与担保中。让与式担保与买卖式担保虽同属广义上的让与担保,但其区别亦很明显。依谢在全教授的观点,区别有三:一是信托让与担保(此为谢教授称谓,即让与式担保,下同)之债权人与债务人之间有担保债权关系存在,于债务人未履行债务时,债权人即向债务人请求偿还,亦得让与标的物受偿。买卖式让与担保之买受人与出卖人之间,己无担保债权关系存在,买受人(信用授予人,给附金钱一方)无请求出卖人(信用受取人,收取金钱之一方)清偿债务之权,惟出卖人得依约返还价金而请求交换标的物;二是标的物灭失时,在信托让与担保之债权人仍得就债务人之一般财产,求偿其债权。惟买卖式让与担保之买受人无此项权利,可见其危险由买受人承担。三是于债务不履行时,信托让与担保之债权人如就标的物受偿其债权者,负有清算义务,亦即就标的物抵偿债权之余额应返还设定人,如有不足,则仍可向债务人求偿。反之,买卖式让与担保即无清算义务,于标的物抵偿债务时,纵有不足亦无向出卖人求偿之权。学界普遍认为,我们通常所说得让与担保是指狭义上的让与担保。狭义上的让与担保,是指债务人或第三人为担保债务人的债务,将担保标的物的权利事先移转给担保权人,在债务清偿后,标的物的权利应返还给债务人或第三人,当债务人不履行债务时,担保权人可以就该标的物受偿的一种担保形式。本文所研究的让与担保制度,即为狭义上的让与担保。
  转自罗贤勇:《按揭制度与让与担保制度比较研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表