开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

信用证电子化产生的法律风险

发表于 2015-4-21 14:08:25 查看:807 回复:0
      信用证电子化产生的法律风险
  在电子商务环境下,受益人安全收汇是技术与法律安全的相互结合。法律安全建立在一定的技术安全之上。在现有技术安全基础前提下,信用证电子化产生的法律风险大都涉及到电子信用证的后台基础问题,诸如物权转让和非会员的第三方的效力未定产生的风险、电子单据的格式产生的垄断和不当竞争产生的风险等。
       1、物权转让和非会员的第三方的效力未定Bolcro系统将单证转为电子化系统平台上作业,并将代表物权的提单改为在信息库中办理权利转移登记,其法律基础皆以使用者的买卖合同作为依据。但这种物权转让一旦发生风险,受益人将承担后果。由于电子信用证未大规模运作,法律上是否会发生纠纷有待实践证实。然而,如果对于非会员的第三方转让物权,是否仍然有效呢?这要视各国国内法,而我国法律由于滞后还未作规定。法律上的不确定性将有碍受益人的顺利收汇。
  2、垄断和不当竞争产生的风险
  在电子商务时代,电子单据必须有其特有的标准格式才能被顺利传递和审核。而作为当事人的银行,他的精力和专业技能水平还不能够承担起确定制单标准的工作。与此同时,一些机构和新发展起来的网络公司的工作弥补了这个不足,在他们之中,有威望的SWIFT和走在网络前沿的Bolero.com往往是银行首选的对象。在这个封闭的环境里操作,银行与他们的联合很容易形成技术垄断,容易引起技术依赖和由此导致的垄断与不正当竞争问题,有违电子商务法的技术中立原则和促进新技术的产生与应用的原则。
  3、单据格式、标准引发的风险
  电子信用证下电子单据会涉及到多种格式、标准问题。因为每个国家在海关操作系统设置有不同标准的文件格式,商务公司开发的系统和使用的文件能否使商品入境时顺利向各海关报关呢?海关要求填写的报关单等文件能否在不同的系统上操作呢?这些也都是未知数,一旦操作不成功,对受益人收汇就产生风险。
  根据eUCP1.0第e4条规定,信用证必须指定所提交的电子记录的格式。如未指定,则可提交任何格式的电子记录。如果eUCP信用证中开证行指定所提交的电子记录的格式是某一机构或组织(如SWIFT)提供的格式,而受益人与开证行就这一指定格式理解不一致时,应该如何处理?按照民法上的归责原则,如果造成理解有误的责任在开证行,则应视为开证行未指定格式,根据EUCP规定,受益人可提交任何格式的电子记录,且受益人提交的电子记录不构成不符点:如果责任在受益人,则开证行可以拒收并拒付。如果造成理解不一致的责任在提供标准格式的第三方,则问题将变得更为复杂,易产生法律纠纷,受益人收汇有风险。
  因此,电子信用证要实现全部单据的电子化处理,必须首先在单据格式的统一上取得实质性突破。
  转自周建萍:《电子商务环境下信用证收汇风险研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表