开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

完善债权让与法律制度

发表于 2015-4-22 16:00:45 查看:1116 回复:0
本帖最后由 爱保理秋秋 于 2015-4-22 16:02 编辑

      完善债权让与法律制度
  由于债权的转让是国际保理业务正常进行的前提和基础。因此合法有效的债权及其有效的转让关系到国际保理能否顺利进行。在我国目前的法律体系下,还没有针对国际保理业务的专门法规,涉及债权转让的法律制度也只在《合同法》
  中有所涉及,所以,如何规范相关债权转让制度就显得尤为迫切。
  一、关于债权的可让予性
  建议将《合同法》第79条修改为:“债权人可以将合同的现存、未来的全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)依照法律规定不得转让。”经过修订,明确合同既包括现存的合同权利,也包括未来的权利,与《联合国国际贸易中应收账款转让公约》第8条和《国际商事合同通则》2004年文本相衔接。
      二、债权让与的效力
    (一)关于对受让人的效力。建议将《合同法》第81条修改为“债权人转让权利的,受让人取得债权以及与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人人身的除外。转让人因违反转让协议而承担的任何以义务或赔偿责任不得转让,受让人不得仅以此项违反为由撤销原始合同或转让合同。”此项修改与《联合国国际贸易中应收账款转让公约》第10条保持一致。
  (二)关于对债务人的效力。对《合同法》第82条的修订,该条规定:“债务人接到转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。”建议此条的修订要吸收《联合国国际贸易中应收账款转让公约》第18条的内容。即“债务人接到转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。但如果针对转让人的违约行为主张抗辩或抵消权,该抵消权不得向受让人提出。”
  对《合同法》第83条的修订,该条规定:“让与不影响债务人合法抵消权。
  债务人接到让与通知时,债务人对让与人享有债权,并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期,则债务人可以向受让人主张抵消。”建议将此条与《联合国国际贸易中应收账款转让公约》第19条保持一致。即“让与不影响债务人的合法抵消权。债务人接到让与通知时,债务人对让与人享有债权,并且债务人的债权优先于转让的债权到期或者同时到期,则债务人可以向受让人主张抵消。债务人可与转让人以债务人签署的书面协议约定,针对转让人的违约行为所主张抗辩或抵消权,不得向受让人提出。”     
     制定防范保理商风险的部门规章的建议
    1998年12月30日,为加强对中国银行国际保理业务的管理,促进其健康有序的发展,依照国家有关政策法令、中国银行总行有关规章制度以及相关国际惯例,中国银行总行发布了《中国银行国际保理业务管理办法》,该文件对规范我国中国银行的保理业务,防范保理的风险发挥了重要的作用。尽管如此,该文件仅作为中国银行内部的规程,没有法律效力,不能不说是一个严重的缺陷。更重要的是,该文件未能明确国际保理商的法律地位,也未涉及保理商与外贸关系人的权利义务关系。为此,笔者建议,将该文件进行修改并上升为由中国银行业监督管理委员会制定并发布的部门规章,使其具有法律效力。修改后的部门规章不仅适用中国银行,也可扩大其他经法律授权的保理商,因此建议更名为《中国国际保理业务管理办法》。

  转自庞辉:《国际保理商面临的风险与法律对策研究》

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表