开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

与可议付票据持有人的权利冲突

发表于 2015-4-23 10:26:17 查看:1331 回复:0
      与可议付票据持有人的权利冲突
  合同债权包括指明合同债权和证券化债权。国际保理业务中的出口商可以将其对债务人享有的应收账款作为指明合同债权转让给保理商,也可以将该债权以票据形式,作为证券化债权进行流通。虽然依据保理协议出口商有担保义务,但是由于保理协议并不能约束合同当事人之外的第三人,故一旦与该应收账款有关的可议付票据流入他人之手,保理商将与可议付票据持有人发生权利冲突。
  票据是商品经济的产物,在现代经济中发挥着支付手段、信用手段、结算手段以及融资手段的巨大作用。为了保证票据流通,保护票据交易的安全进行,必须使票据行为仅为其本身而独立存在,与基础关系分离,这样才能更好地促进信用经济的发展,因此现代各国票据法将无因性理论作为共同原则。无因性的含义为:行为的效力不受其基础行为效力的左右,或者不受其基础行为不成立、无效或被撤销命运的牵连。换言之:行为的效力不以其基础行为的有效为依据。在票据法中,依无因性理论,票据关系一经形成即与基础关系相分离,基础关系是否存在、是否有效,对票据关系存在及有效不起影响,票据关系与基础关系各自独立。因而,票据持有人行使票据权利无须证明其取得票据的原因,义务人也无审查的权利。
  在国际保理业务中,与应收账款有关的可议付票据通常是由出口商开出的以债务人为付款人的汇票。基于票据的无因性原则,当合法的票据持有人与国际保理商发生权利冲突的时候,国际保理商将处于非常不利的地位。根据债务人在知道或者应当知道债权转让时是否己对与该债权有关的可议付票据承兑或付款,国际保理商的处境有所不同。
    (一)债务人在知道或者应当知道应收账款债权转让于保理商之前己承兑可议付票据。
  出口商所有的应收账款债权无论以何种形式让与,都不得加重债务人的负担。出口商开出汇票之后,汇票的合法持有人便可以向债务人提示承兑,只要债务人承兑,出口商便己将其债权体现在了有效的票据上,无权再通过另外的形式进行转让,对债务人票据权利之外的权利也将终止。因此,债务人在知晓应收账款转让给保理商之前,己经承兑汇票的,将只需向合法的票据持有人支付款项,而对保理商不承担付款责任。
  (二)债务人在知道或者应当知道应收账款债权转让于保理商之前尚未承兑可议付票据。
  汇票的出票仅为出票人的单方法律行为,出票行为并不当然约束付款人。对付款人而言,出票行为仅仅产生付款人可以承兑或者付款的资格。出票人或票据持有人不能以出票行为或有资金关系为由强制付款人承兑或者付款,出票不对付款人产生当然的支付请求权效力。因此,债务人在知道或者应当知道应收账款债权转让于保理商之前尚未承兑可议付票据的,债务人可以拒绝承兑或拒绝付款。
  基于上述分析,保理商的处境与债务人知道或者应当知道债权转让的时间点有着重要关系。所谓知道或者应当知道应收账款债权转让于保理商的情形主要有:
  1、在一揽子型保理协议中,债务人知道或者应当知道与出口商的交易是通过国际保理结算的。在此种情形下,债务人知道或者应当知道会损害国际保理商的利益,仍然承兑汇票,其主观上是恶意的,这种恶意清偿将不会得到法律的承认。这时如果收到了同笔债权的转让通知,债务人对国际保理商仍应当负有付款责任。
  2、接到应收账款转让通知。应收账款转让通知的意义在于切断让与人与债务人之间债的关系,其应有阻止债务人向其他人支付的效力。如果此时债务人仍然进行承兑,其主观意图也可以认为是恶意的。国际保理商和可议付票据持有人都将有权要求债务人支付,债务人应当对同比债务进行两次支付。综上,国际保理商在于可议付票据持有人发生权利冲突时,在债务人在不知晓或并不确定知晓债权转让时几乎不可能取得优先于票据持有人的权利。而在债务人知道或者应当知道债权转让的情况下,将比较容易获得清偿。
  转自邱鸣:《国际保理商与第三人权利冲突》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表