开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

国际保理商承购的应收账款是否属于破产财产

发表于 2015-4-23 10:53:45 查看:695 回复:0
      国际保理商承购的应收账款是否属于破产财产
      这一问题主要发生在一揽子型国际保理业务当中。在此种保理业务中,涉及到很多笔连续进行的交易,国际保理商与出口商之间有很多笔应收账款的让与,对出口商的分账户管理也是在一个以上的账户进行的。如果在多笔连续交易的中间,出口商被宣告破产。就会产生国际保理商承购的应收账款是否属于破产财产的问题。即该笔应收账款是己经转让给了国际保理商,还是仍然属于出口商进而应当由破产管理人管理。就此问题,英国法的规定具有一定的代表性:
  (1)如果保理商所受让的债权发生在破产开始之前,且该债权己经存在,则该应收账款属于国际保理商所有。因为“凡是国际保理商所承购的债权可以对抗卖方的,也就可以同样有效的对抗卖方的破产管理人。”
    (2)如果保理商承购的应收账款在破产开始之后,破产程序结束之前发生,则保理商享有优先权应具备的条件是:①保理商承购的应收账款应当是特定的;②保理商己经对该账款的转让支付了对价;③保理商承购应收账款之前并不知道该破产行为己经存在。
  (3)在转让将来应收账款的情况下,如果保理商在供应商破产之前签订了保理协议,但是该债权在供应商破产时尚未存在,则这种让与不能生效。
  笔者认为英国法中的第三项的规定存在缺陷,其没有考虑一揽子转让型保理的国际保理商利益。在一揽子转让协议下,在保理商向出口商核准的债务人信用额度内的金额内,出口商将其与债务人预期存在的一系列交易纳入一揽子协议中。只要符合协议的应收账款发生,保理商就对其享有权利,这种权利是从让与行为发生时便存在的,保理商在签订一揽子协议时无法预见到出口商可能会破产。因此笔者认为,在一揽子协议型保理情况下,如果应收账款可以特定化,且保理商己支付对价,该应收账款应当属于国际保理商所有。
  转自邱鸣:《国际保理商与第三人权利冲突》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表