开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

国际立法对国际保理商与第三人权利冲突的规制

发表于 2015-4-23 11:33:37 查看:880 回复:0
      国际立法对国际保理商与第三人权利冲突的规制
  (一)《国际统一私法协会国际保理公约》
  《国际统一私法协会国际保理公约》以“在保持国际保理当事人利益公正平衡的同时,采用统一规则以提供便利国际保理业务的法律制度”为宗旨。全文共分4章23条,其中正文部分3章12条。各章分别对公约的适用范围和总则、当事人的权利义务、应收账款的“再转让”等问题做出了规定。公约为国际保理业务的开展提供了一个基本的法律框架,但是公约本身并不完善。特别是对国际保理商与第三人权利冲突问题,《国际统一私法协会国际保理公约》并未作出任何规定,甚至连最基本的冲突规范也没有。这也是该公约遭到保理业界广泛批评的原因之一。
  (二)((联合国国际贸易中应收账款转让公约》
  《联合国国际贸易中应收账款转让公约》于2001年12月12口获联合国大会通过,己开放供各国签署后批准。该公约分六章、共47条。主要规定了公约的适用范围、公约的解释、应收账款转让的效力、当事人的权利义务、冲突规范和优先权等问题。
  从《联合国国际贸易中应收账款转让公约》起草的过程来看,工作组的初衷是确立统一的优先权实体规范,并在比较研究的基础上提出三种优先权规则:以转让合同时间为准的优先权规则、以转让通知时间为准的优先权规则和以转让登记时间为准的优先权规则,但是由于各国国内法的相关规定极不一致,而且很难以充分的理由说服各国接受某一种优先权实体规范,最后,在1998年工作组不得不放弃这一理想方法,转而主要运用冲突法方法,并辅以实体法方法调整受让人与第三人之间的关系。
  1、冲突法方法
  《联合国国际贸易中应收账款转让公约》第四章第三节详细规定调整受让人与第三人之间关系的冲突规范,首次在国际文件中确立了“受让人相对于竞合求偿人权利的有效性适用转让人所在国法”的基本规则。另外,《联合国国际贸易中应收账款转让公约》还规定了该基本规则之外的三种情形:公共政策、强制性规则和特别收益规则,尤其明确了法院地破产法与优先权准据法之间的关系。需要指出的是,《联合国国际贸易中应收账款转让公约》第五章“独立适用的法律冲突规则”再次规定了适用于优先权的冲突规范,其内容与第四章中的规定几乎一致,区别就在于适用范围稍有差异:第五章中的冲突规范适用范围更为宽泛,不受“转让合同订立时转让人所在地在一缔约国内”这一条件的限制。缔约国可以选择适用第四章或第五章的冲突规范。
  2、实体法方法
  《联合国国际贸易中应收账款转让公约》除了在正文规定了优先权冲突规范外,还在附件中列名了三种优先权实体规则,缔约国可以随时选择适用其中任何一种规则。缔约国除有权随时声明适用其中一种规范外,还有权随时声明某些种类的转让或某些类别的应收账款不适用其所选择的实体规范,有权随时声明更改其所选择的优先权规则。
  总体而言,由于各国矛盾难以调和,《联合国国际贸易中应收账款转让公约》中的优先权规则更类似各种法律规则的汇编。不过这并不影响其成为国际经济法发展的一个里程碑:首先,《联合国国际贸易中应收账款转让公约》详细列明三种主要的立法例,对尚未建立有效的优先权规则的国家完善立法起到示范作用;其次,根据《联合国国际贸易中应收账款转让公约》中的规定,当事人可以预见到自己行为所可能导致的后果,例如在同时满足三种规则的情况下,当事人必然可以获得应收账款的优先权。
  转自邱鸣:《国际保理商与第三人权利冲突》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表