开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

完善以《合同法》为基础的应收账款法律制度

发表于 2015-4-24 11:14:37 查看:1165 回复:0
      完善以《合同法》为基础的应收账款法律制度
     国际保理在我国发展的速度是比较缓慢的,究其主要原因是我国至今尚未建立起来一套完善的即符合国际规则又符合我国国情的国际保理法律体系。《合同法》关于债权转让的规定构筑了国际保理的基本法律框架,将对国际保理业在我国的发展起到积极作用,但是,《合同法》所确立的债权转让制度并非尽善尽美,这一基本框架仍需结合国际公约及国际惯例在以下几个方面加以完善。
    1、应收账款可转让的范围
  我国《合同法》对于将来发生的应收账款能否转让未作规定,而《国际保理公约》等则规定将来发生的应收账款能够进行转让。笔者认为只要所让与的未来应收账款债权本身是合法有效的,未来应收账款债权有发生的可能性,所让与的未来应收账款债权应被特定化为保理项下的应收账款债权,即该笔应收账款债权与保理合同有着明确的对应性和可识别性,未来应收账款债权的转让应与保理商核定的信用额度相适应,这样的应收账款转让是有效的。
  我国《合同法》规定,当事人约定禁止转让的债权不得转让,这与《国际保理公约》的规定是不一致的,而且这对于国际保理业务的展开没有任何促进作用。
  笔者认为宜参照有关美国立法及国际公约的规定,规定合同当事人的限制让与的约定不得对抗债权受让人,债权受让人仍可获得有效债权。
  2、应收账款转让的形式要件
  关于债权转让的形式,我国《合同法》以及《民法通则》都没有明文规定,从《合同法》整体的立法宗旨来看,遵循合同自由是其原则,要式合同应由法律明确规定,合同形式原则应为不要式,但在国际贸易活动中应该有所例外。我国在国际经济贸易活动中向来都重视交易安全,采取要式形式利于保护债务人利益和交易安全,这样做也有可避免一些纠纷以及在发生纠纷时便于举证。
   《合同法》对通知的形式亦未规定,为了有利于维护国际保理业务开展的秩序,笔者认为应收账款的转让应采取书面通知的形式。
  3、应收账款转让引起的权利冲突
  对于进口保理商与应收账款债权其他受让人之间的权利冲突,我国《合同法》未就此问题做出规定,使得现有立法对于解决国际保理业务中的问题还不够充分,合同法应该对这些问题作出规定。笔者认为,《合同法》对优先权原则的确定应采用如下顺序,即如果受让人中依法完成转让手续的享有优先权,也就是以首先通知债务人的受让人为优先权人,但是如果法律规定债权转让要求登记的,则先登记的受让人享有优先权。
    转自王向新:《国际保理业务中应收账款转让的法律分析》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表