开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

未来应收账款的可转让性

发表于 2015-4-24 11:26:06 查看:971 回复:0
      未来应收账款的可转让性
  未来的应收账款是指在保理协议订立时还没有真正存在的应收账款。保理协议中的一种常见类型就是一揽子协议,即规定供应商同意出售、保理商同意购买在供应商正常业务过程中发生的应收账款。此种转让是一种大批量的转让(bulkassignment),被转让的应收账款直到保理商和供应商签署这一协议时,仍未能实际的存在。因此对待未来应收账款的态度乃是各国法律分歧较明显的地方。
  对于未来应收账款的可转让性问题,《德国民法典》并未做出明确的规定,但是德国的司法实践认为可以进行未来应收账款的提前转让。不过未来应收账款只有在其实际发生时其作为账债的基本要素是可以被确定的才能被让与。此外,让与合约签订时既不需要供应商和他的某一个特定客户之间己建立了合约关系,也不要求保理商在签约时了解该阶段的每一个具体的债务人。在美国,((统一商法典》允许未来应收账款(future receivables)的转让。
  《统一商法典》通过浮动担保权益(floating charge)的制度来承认未来应收账款的转让。《统一商法典》第9-204条规定:一项担保协议可以规定以口后取得的担保物作为担保协议中全部和部分债务的担保,而不需保理商采取进一步行为。对于这种浮动担保制度有一点必须注意,即在协议中须对被转让的应收账款进行充分描述,使之成为可辨别的且为协议所规范的,这样该应收账款产生时才能被转让。但是究竟是必须在书面协议中明确说明未来的应收账款将被转让,还是只要一个有普通常识的人能够从协议条款诊释出所转让的应收账款包含未来的应收账款,美国的有关判例法还未能达成一致的意见。
  英国法对未来应收账款的态度,也是依普通法和衡平法而有所不同。普通法从来不承认一项尚不存在的或尚不属于转让人(供应商)的财产的转让,但是根据衡平法的原则,应该被完成的即是完成的,对未来财产的所有权能够通过一个现在的协议而实现转让。
  相对各国在未来应收账款转让的问题上的态度,《国际保理公约》则做出了明显的进步,承认了未来应收账款转让及一揽子转让的有效性。根据《公约》的规定,保理合同不需要就每一笔应收账款做出明确的规定,只要订立合同时,或这些应收账款产生时上述应收账款可以被判断为属于该合同,那么这些应收账款的转让就是有效的;而且保理合同关于转让将来所产生的应收账款的规定可以使这些应收账款在产生时就转让给保理商,而不需要任何新的转让行为。这一规定在缔结过程中,综合美、英等国优秀的立法和司法实践成果,在鼓励保理业务发展方面比某些国内法有了长足的进步。
  对于未来应收账款的转让问题,《应收账款转让公约》的态度也十分明确,承认未来应收账款转让的效力。根据《应收账款转让公约》第8条“转让的效力”的规定,未来应收账款的转让是对于转让人和受让人之间、对于债务人或对于竟合求偿人(competing claimant)是有效力的,只要该未来应收账款在原始合同订立时,可被认明是与该转让相关的应收账款。第8条还进一步规定,除非另有约定,一项或多项应收账款的转让无须逐项进行应收账款的转让手续即可产生效力。
  《国际保理公约》和《应收账款转让公约》的上述规定,在实践中比较有利于国际保理业务的操作。保理商与供应商通常有长期的业务关系,在一个核准额度内对供应商一段时期内的业务中产生的应收账款叙作保理。通常采取一揽子协议的方式,将现存的应收账款和将来发生的应收账款一起进行转让。
  转自林思明:《国际保理应收账款转让法律问题研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表