开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

销售合同中约定不得转让的应收账款的可转让性

发表于 2015-4-24 11:26:36 查看:1048 回复:0
      销售合同中约定不得转让的应收账款的可转让性
      在国际贸易中,销售合同可能规定了禁止转让合同权利义务的条款。本来按合同法的一般理论,合同约定必须得到遵守,供应商不得违反约定将不得转让的应收账款转让给他人,但实际情况并非尽然。大多数国家不允许这种应收账款的转让,也就是说,承认基础合同中禁止让与条款的效力,并明确将当事人约定禁止转让的事项列入“不得让与之债权”的范围,如德国、瑞士、丹麦、意大利等。《德国民法典》明确允许合同中规定禁止性让与条款,但从保护受让人利益考虑,它规定:供应商和债务人之间对让与的约定性排除对第三方有约束力,即不能以之对抗善意不知情的第三人。《意大利民法典》同时还规定:如不能证明受让人在受让时知晓该禁止让与协议的,则该协议不得对抗受让人。也就是说,若受让人不知道禁止性让与协议的,让与对他而言仍然有效。
  而美国法律则从保护善意第三人利益角度出发,承认销售合同中禁止转让的应收账款转让的效力。美国法院在其司法实践中解释:约定不得转让的应收账款仍然可以有效转让,但转让人应负违约责任,向债务人支付违约损害赔偿。也就是说,违反禁止转让条款的后果为损害赔偿,而不是转让根本无效。《美国统一商法典》9-318条明确指出“债务人不能阻止应收账款的转让,因为债务人和转让人在基础合同中所作的禁止转让条款是无效的。”该原则与传统的契约理论彻底决裂,在判例中得到广泛认可且与现代商业实践相吻合。
  各国在这方面的法律冲突是开展国际保理业务的重要障碍,因此国际统一私法协会及一些国际保理商组织在协调法律冲突,建立统一法律制度方面做了重大努力。《国际保理公约》第6条规定“即使供应商与债务人之间订有禁止应收账款转让的任何协议,供应商向保理商转让应收账款仍有效”。该条还指明上述规定不影响供应商对债务人的诚信义务和供应商在违反贸易合同条款作出的转让方面对债务人的任何责任,并且,如贸易合同订立时,债务人营业地位于一个己对上述规定声明保留的缔约国内,则与禁止转让规定相冲突的转让对该债务人无效。《国际保理公约》的规定包含三层含义:(1)销售合同中禁止转让的应收账款是可以有效转让的;(2)供应商违反销售合同约定进行转让必须依据诚信原则承担违约责任;(3)缔约国可对公约该规定作出保留,保留后,营业地位于该国的债务人与债权人签订禁止转让条款是有效的,不受公约上述规定约束。《国际保理公约》的上述规定协调了各国意愿,有利于保护各国保理商的利益,但是各国保理商在开展保理业务时一定要了解债务人营业地所在国是否对公约的上述规定作出保留。而《应收账款转让公约》第9条规定“无论销售合同中有无禁止转让条款的存在,受让人与转让人之间的转让都是有效的,但这一规定并不影响转让人违反禁止转让条款而应承担的责任,而受让人对转让人的违约不承担任何责任。”该规定与美国法的规定颇为类似,倾向于保护受让人(保理商)的利益。
  转自林思明:《国际保理应收账款转让法律问题研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表