开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

附追索权的应收账款转让的性质

发表于 2015-6-5 15:11:14 查看:1120 回复:0
      附追索权的应收账款转让的性质
  在融资实践中,银行等金融机构为了降低风险,发展出一种附追索权的应收款转让和附追索权的保理业务。此处所谓的追索权,应有狭义和广义之分。
  前者指出让人须对第三债务人的清偿能力作出保证,一旦第三债务人清偿不能银行仍有权向出让人追索。此种方式名为转让,其实质仍为应收账款担保贷款,只不过由第三债务人承担第一还款义务而已。此种变异方式的出现,虽然使得应收账款转让融资与担保融资的界限在实践中出现了模糊之趋势,但并不足以动摇两者区分的基础。
  而后者即广义的追索权除了上述所提之外,还包括让与人对受让人应担保其所让与之应收账款为真实、圆满的,并不受第三人权利的约束,即:在订立让与合同时,所让与债权确实存在、不为抗辩权所对抗、无其他反对权(如抵销权、撤销权等)存在。如果因为权利瑕疵给受让人造成损失,受让人当然可以请求赔偿,形式上即表现为其对让与人行使一种追索权。此处所谓的追索权与前者不同,主要表现在其系为让与人承担的法定义务之一种,唯可通过当事人的约定限制或免除之;而前者恰好相反,其为约定义务,即除非另有约定,让与人对债务人的清偿能力并不负任何担保责任。可见,此类追索权无非就是让与人权利瑕疵担保责任的表现形式之一,不能因此否定应收账款转让的性质。
    转自孙超:《应收账款融资中的法律问题研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表