开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

部分应收账款的胜资

发表于 2015-6-8 09:41:59 查看:1336 回复:0
      部分应收账款的胜资
  首先必须指出,允许部分应收账款的转让或出质,虽然有利于充分发挥其中蕴含的担保效用和融资功能,但也可能使得债务人的地位和利益受到实质性削弱和损害,因为“相较于单纯的债权人变更而言,这种债权人地位的分裂,会使债务人付出更大的努力”。尤其在发生纠纷时,债务人还可能会应付不同的受让人对债权的有效性或金额等提出的若干个诉讼,导致其偿债的成本大幅升高。基于此,UCC第9-406条(b)项3款规定,如果只有应收账款的一部分让与给受让人或者分别让与给两个以上的受让人,使得通知应收账款债务人向受让人偿付的数额小于每次分期或者其他阶段性付款的总额,则可由债务人选择;《应收款转让公约》第17条第6款也作出了类似的规定,即债务人收到一项或多项应收款的一部分或其未分割权益的转让通知的,债务人根据通知付款而解除其义务,或如同未曾收到通知一样,向原债权人付款而解除其义务。
  笔者认为,若在部分应收账款的转让或出质中赋予债务人选择付款对象的权利,实质上是不恰当的限制了债权人自由处分应收账款的权利,势必大大增加融资的不确定性,危害交易安全甚重。其实完全可以在承认部分应收账款融资的效力的基础上,通过设置相应的外部机制对其加以约束,以减少和消解债务人的成本。此种思路应能更好的平衡各方利益,践行公平原则。这些机制主要包括以下三点:
  第一,对于应收账款分割转让或出质的次数,应有所限制,否则原债权人只转让部分债权而保留其余部分,或一部分让与于A另一部分让与于B,如此往复,债权不断分裂,无穷匾也,债务人将不胜其烦。至于基本的界限,应在个案中依诚实信用原则而定。
  第二,允许部分应收账款参与融资,势必会提升债务人的付款成本,已如上述。而《欧洲合同法通则》第11-103条规定,对于债务人可能因此(债权部分让与)而增加的任何费用,由转让人承担,此立法例可资借鉴。因为毕竟这些费用对债务人而言,犹如飞来横祸,其无法预料更无能力加以防范,因此由在融资中获益的原债权人承担较为公平。
  第三,在部分应收账款融资中,为了避免债务人处于多头诉讼的风险中,有必要在程序上对部分让与(或出质)中受让人(或质权人)的诉权进行适当限制。如可以利用我国《民事诉讼法》第53条规定的必要共同诉讼的制度设计,即当只有部分债权的受让人起诉债务人时,人民法院应依职权追加转让人或者其他部分的受让人参加诉讼,对所涉纠纷一并审理,一并判决,以减轻债务人之诉累。
    转自孙超:《应收账款融资中的法律问题研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表