开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

应收账款质权的实现

发表于 2015-6-9 11:05:17 查看:1078 回复:0
      应收账款质权的实现
  质权的实行包括变价权和优先受偿权。一般以主债权己届清偿期而未受清偿或未完全受清偿为条件,如发生法定或约定的其他情形,仍可行使质权。前者由质押性质所决定,不会产生歧议;后者依法律规定或约定条款执行,是否产生歧义,须在个案中观之。在此对实践中的几个问题进行分析。
  一、期限不匹配问题
  即主债权清偿期与出质合同债权清偿期或收费权届满期不一致。分早于和晚于两种情形。对此,《物权法》无明文规定。笔者认为,如主债权清偿期在前的,出质人不得要求合同债务人放弃“期限利益”而提前行使质权;如主债权清偿期在后的,可参照《物权法》第二百二十五条的规定,由合同当事人协商提存给付的金钱。而收费权往往为权利存续期间,与义务人履行期无直接关联,质权人应在设定前关注,使主债权清偿期不晚于收费权届满口。如为第三人提供收费权的,应考虑清偿期前己收取的款项的提存。
  二、质权人有权提前行使质权
  如合同债务人放弃债权或低价转让财产,致使其责任财产减少或可能减少而侵害质权的,而出质人又不行使其撤销权时(合同相对性决定质权人不能直接行使该撤销权),只能赋予质权人有权提前行使质权,方显公平;合同债务人消极行使其权利(如代位权)而使其责任财产减少或可能减少的,亦应如此。
  三、合同债权质权的实行方式
  对到期合同债务,质权人可否直接请求债务人履行,并予以受领;当发生合同约定的可宣布提前到期或解除合同之情形的,质权人可否直接行使;质权人可否直接行使合同债权的从权利(如担保);以及是直接向债务人、担保人主张还是须以诉讼或仲裁的方式来实现权利要求;另外,质权人可否变价出售出质合同债权。笔者认为,合同债权一经出质,附随在该债权上的其他权利也一并出质。但出质并不等于权利转让,质权人仅可在实行质权时方可直接行使债权请求权及其附随权利。惟有如此,方显公平和符合合同相对性原理。至于实行方式,直接请求并受领、诉讼或仲裁(须与出质人一并列为被告)、单独转让合同债权(转让后质押关系以及合同债务人所欠相应债务消灭)。
  转自吴永平:《应收账款质押问题探析》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表