开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

应收账款质权对当事人及第三债务人的效力

发表于 2015-6-10 08:55:31 查看:1160 回复:0
      应收账款质权对当事人及第三债务人的效力
    一、对质权人的效力
  (一)质权人的权利
  质权人的权利包括:
  1.攀息收取权
  应收账款的孽息即应收账款的利息。质权人收取利息的权利应当以对第三债务人的设质通知为前提。第三债务人没有接到设质通知,则不负担向质权人的利息给付义务,第三债务人因此将利息给付出质人的,给付有效。为此,“王利明物权法建议稿”第498条规定:“一般债权质权的效力及于入质债权的利息债权、从权利及代为物。但第三人未受设质通知前已清偿的利息,质权的效力不能及于。”另外,质权人只享有应收账款利息的收取权,利息的所有权仍然归属于应收账款债权人。按照《物权法》第213条规定,收取的利息首先应用于充抵收取利息的费用。如有剩余,应如何处理,法律并没有规定。一般认为,质权的效力自动延伸到剩余利息,在实行质权时,质权人有权就该剩余利息优先受偿。
  2.对出质人与第三债务人行为的限制权
  应收账款质权成立后,未经质权人同意,出质人与第三债务人不得以一定法律行为使应收账款债权缩小债权额或消灭债权,即出质人不得放弃、抵销、转让、要求清偿应收账款债权等;第三债务人在接到出质通知后,不得向出质人履行债务,也不得转让债务。我国《物权法》第228条对出质人处分应收账款作了限制,但没有规定违反该限制的行为效力。笔者认为,若出质人未经质权人同意,处分入质应收账款,该处分行为不能对抗质权人,即对质权人不生效。理由如下:首先,应收账款质权设定后,出质人仍然是应收账款的债权人,仍有权对应收账款进行处分,只要不影响质权人的优先受偿权;其次,按照物权法的基本原理,追及效力是质权的固有效力。基于这一效力,无论入质应收账款辗转于何处,质权人都可以追而行使质权。在保证了质权追及力的情况下,没有必要否定出质人转让应收账款行为的效力,该转让行为仅对质权人不发生效力。法律限制出质人和第三债务人行为的目的,在于保护质权人的优先受偿权。赋予质权人“同意”以“对抗性”,即未经质权人同意的处分对质权人无效,足以达此目的。
  3.转质权
  应收账款转质,是指质权人为担保自己或他人的债务,将已设质的应收账款向他人设立新的质权的行为。转质权是质权人对出质应收账款的一种利用。通说认为,转质权的种类包括承诺转质和责任转质两种。但有学者认为,考虑到中国目前的现实国情,法律以承认承诺转质一项为当。“而《物权法》采纳通说,其第217条将转质分为承诺转质和责任转质。前者为质权人在征得出质人同意后的转质;后者是质权人未经出质人同意,以自己承担责任为代价进行的转质。
  4.代位权、撤销权
  代位权与撤销权是债权保全的两种方式。在应收账款质押中,如果第三债务人故意使其责任财产不当减少或应增加而未增加,不仅会给债权人造成损害,也会给质权人带来损失。此时,债权人可以理直气壮地行使代位权或撤销权来保全债权。而质权人由于不是应收账款的债权人,不可直接行使此种债权人的专属权利。但质权人在实行质权的过程中,遇上述情形,可否代替债权人(即出质人)行使代位权或撤销权呢?笔者认为,在发生出质人到期不履行债务或发生当事人约定可以实行质权的情形时,质权人具有了处分应收账款的权利,实际上已经成为第三债务人的债权人。此时,质权人有权行使代位权或撤销权。
  5.代位行使应收账款担保权的权利
  如果将有担保的应收账款用于出质,除非当事人约定排除,否则,根据担保物权的从属性,其上的担保应与应收账款一同用于担保主债权。当发生实现质权的情形时,质权人有权代替出质人行使担保权。该担保包括保证、抵押、质押、留置等,质权人按照各担保权的规定依法行使。
  6.对质权的救济权
  任何权利受到侵害,权利人都有权寻求法律保护。在质权本身、应收账款债权或相关权利证书受到侵害时,质权人可以采取相应救济措施,如要求排除妨碍、停止侵害或请求损害赔偿等。
  7.物上代位权
  物上代位权是指非因出质人的责任导致应收账款毁损灭失,出质人取得的赔偿金请求权成为应收账款的代替物,质权人就该赔偿金优先受偿的权利。我国《担保法》第73条规定:“质权因质物灭失而消灭。因灭失所得赔偿金,应当作为出质财产。”因此,当应收账款因第三人侵害而遭受损害或灭失时,出质人取得的赔偿请求权代替应收账款请求权继续担保债权,质权人就赔偿金优先受偿。例如,购买了保险的公路、桥梁,以其收费权出质的,当公路、桥梁因发生保险事故毁损灭失后,质权人的质权就转移到由此产生的保险赔偿金上。
  8.优先受偿权
  优先受偿权是质权的核心内容。与动产质权相同,应收账款质权人有权将设质的应收账款折价、拍卖、变卖,就获得的价款优先清偿债权。但因应收账款质权的标的物是债权非实体物,故其又有不同于动产质权的特别之处,即应收账款质权人还能通过直接收取权以获得清偿。直接收取权,是指在发生实现质权的情形时,质权人以自己名义直接向第三债务人请求给付。此时,质权人取代了出质人的地位,成为了第三债务人的债权人。
  质权人对第三债务人的给付仍然具有优先受偿性。拍卖、变卖通常要经过繁杂的程序、花费较高成本,因此,直接收取的方式是实现应收账款质权的主要方式。收取权的内容包括为一切实现入质债权内容的诉讼上及非诉讼上的手段,如对第三债务人提起应收账款给付之诉、申请被担保债权的保全处分、破产申请和破产债权的申报、催告第三债务人及受领清偿的行为等。
  9.请求提存的权利
  应收账款是一般债权,具有债务履行期限。当应收账款的清偿期与被担保债权的清偿期同时到达时,质权的行使不会发生问题。但如果不一致,则较为复杂。
  第一,应收账款清偿期已到而被担保债权的清偿期未到。此时,由于被担保债权的履行期限未到,其债务人是否能按期履行债务,不得而知。
  质权人自无实现质权之理。而虽然应收账款清偿期已到,出质人亦不能接受第三债务人的清偿,因为若接受清偿,应收账款付款请求权即消灭,其上设立的质权也不复存在。学者们普遍认为,此时,出质人与质权人可以协商以收取的应收账款提前清偿被担保的债权。如果协商不成,质权人应当有权就给付之金钱请求提存。第三债务人因提存而免责,质权存在于被提存的金钱上。但提存时以何人为提存之收取人,依不同立法例,学说上有不同见解。有学者认为,应以设质人为收取人,但应记载质权人姓名及质权存在之事实;而依《德国民法典》第1281条和我国台湾地区“民法”第907条之规定,既然第三债务人应向设质人和质权人双方清偿,则收取人为设质人和权利人双方,将来一方受偿时,应经他方同意。第二,被担保债权清偿期已到而应收账款清偿期未到.在被担保债权已到期而出质人无法履行债务的情况下,质权人本有权实行质权以获清偿,但应收账款未到期,第三债务人没有履行的义务。此时,质权人可否直接向第三债务人请求给付仑学界有肯定说和否定说两种观点。肯定说认为,只要被担保之债的清偿期届满,质权人就可以向第三债务人请求给付,否则,不仅是质权人的质权不能行使,也使出质人借以免除其如期清偿之责,显失公正.否定说认为,不能因债权设质而强迫第三债务人提前清偿,从而剥夺其期限利益。而且,质权人的质权虽已届清偿期,但并非除实现质权外,无其他路可走,质权人仍可以向自己的债务人请求清偿。即令不然,当其设定质权之时,出质债权的清偿期在后,质权人也并非不知道,其既已明白,则其后果纵然不利,亦应由自己负责。笔者认为否定说更为合理。
  第三债务人既然不能“控制”质权的设定,质权设立之后果即提前清偿应收账款亦不能“控制”第三债务人。应收账款仅是一种期待性债权,其能否转化为金钱,不得而知,该风险的存在是质权人在质权设立之时理应知道的,其后果由质权人自行承担。
  (二)质权人的义务
  应收账款质权人的义务主要包括:质权人在实行质权前未经出质人同意,不得单独向第三债务人收取应收账款;如果出质人交付了债权文书的,质权人还有妥善保管债权文书的义务以及在实现质权后的归还义务;按照《应收账款质押登记办法》第17条规定,质权消灭后,质权人有注销登记义务。另外,有学者认为,在质权消灭后,质权人有通知第三债务人质权消灭的义务。“被担保债权因清偿或其他原因消灭后,一般债权质权人应将质权消灭的情况通知第三债务人,以解除债务人对质权人承担的不得向一般债权的债权人单方面清偿的义务。”
  二.对出质人的效力
  应收账款出质人的权利和义务同质权人的义务和权利相对应,于此不赘。这里需指出的是出质人请求实现质权的权利以及出质人的催告义务。
  依据《物权法》第220条,出质人可以请求质权人在债务履行期满后及时行使质权;质权人不行使的,出质人可以请求法院实现质权。因质权人怠于行使权利造成损害的,质权人承担赔偿责任。另外,由于出质人在质权存续期间不得向第三债务人请求给付,其结果可能导致出质人因诉讼时效完成而丧失对应收账款的实体诉权。出质人之时效利益固然可以事后放弃,但在质权存续期间,如果应收账款请求权的实体诉权消灭,应收账款极可能追讨不回,质权人面临质权落空的危险。因此,出质人应当采取时效中断措施以保全应收账款债权。时效中断措施包括提起给付之诉或为催告。
  如果依提起诉讼方式,质权人为有独立请求权的第三人,出质人胜诉后,法院应判决第三债务人直接向质权人进行清偿。若判决作出时被担保债权没有到期,则应当对应收账款进行提存。
  三.对第三债务人的效力
  质权对第三债务人的效力主要体现在对第三债务人清偿行为的约束上。第三债务人在接到设质通知或就设质事项为承诺后,未经质权人同意,不得向应收账款债权人履行清偿义务。如果该履行行为发生在通知到达或承诺作出之前,则履行有效,第三债务人因此免除清偿义务。此外,通说认为,第三债务人对出质人享有的抗辩权可以向质权人主张。
    转自艾思斯:《应收账款质押问题研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表