开启辅助访问
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

对债权让与买卖判决书法律调整思考

发表于 2015-6-10 11:29:29 查看:1161 回复:0
      对债权让与买卖判决书法律调整思考
  笔者认为判决书转让具有正当性,同时认为如果我们对此权利的行使放任自流,任其游离于法律调整之外,则其正当性将可能被负面的影响所遮盖。“禁止说”提出的“所有的申请执行人平等保护、加大执行力度、加大打击腐败的力度、规范执行程序、降低当事人的预期风险、增加执行透明度”等措施以遏制“买卖判决书”,笔者表示赞同。笔者认为目前急需付诸行动的是将买卖判决书的行为纳入法律调整,通过法律的调整来消除其负面影响。本文认为我们的法律可以从以下两个方面来消除其负面影响:
  ①尽快出台法律法规或司法解释适度控制私力救济的过程,即私力救济的法律化
  当判决书作为公力救济的强制执行无法保障权利时,拍卖判决书所确认的债权是一种私力救济,并且是一种底线救济。在目前普遍存在执行难的情况下,在公力救济缺位的情况下,应允许公民进行私力救济,以切实保障公民的财产权,促进财产的流通和经济的繁荣,将私力救济法律化,把私力救济逐渐纳入到法律框架。
  ②出台债权凭证式转让的法律解释或规定。
  实务中有不少法院要求,在执行中当事人变更需要重新提起确认之诉,并在实务中如此操作。债权人和受让该债权的第三人应持转让债权的书面协议和己通知被执行人的证据向执行法院提出变更申请,经执行法院审查情况属实的,予以变更。上文提到的《江苏省关于在执行程序中实施债权凭证制度的规定(试行)》(江苏省高级人民法院审委员会2003年第51次会议讨论通过)笔者认为该规定的出台体现了对该行为的肯定,同时也使该行为有章可依。然而法院内部的规定毕竟不能等同法律,故笔者认为在条件成熟时,我们可以出台层级更高的法律规定对该行为进行规范。
    转自吕洪成:《债权让与制度研究》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 搜索
登录 发布 快速回复 返回顶部 返回列表